Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Налогообложение НДФЛ компенсации расходов на питание работников». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Довольно часто предприятия и организации предпочитают заключать договоры на питание сотрудников с каким-то определенным заведением общественного питания. Как правило, это близлежащая столовая, кафе или буфет. При подобном сотрудничестве в договорах четко прописываются все условия предоставления услуг, в том числе время обеда, количество сотрудников, стоимость одного обеда и т.д. Денег на обеды на руки работники предприятия не получают, а для отчетности по обедам расписываются в специальных журналах и ведомостях или же предъявляют пропуск.
В Постановлении АС УО от 04.04.2018 № Ф09-960/18 по делу № А50-23392/2017 указано, что выплаты, в том числе компенсация работникам стоимости питания, произведены в рамках коллективного договора (иных локальных актов), являются, по сути, социальными, а не стимулирующими и не подлежат включению в базу для исчисления страховых взносов. При вынесении решения суд принял во внимание выводы, приведенные в Определении ВС РФ от 20.12.2016 № 304-КГ16-12189: выплаты, установленные в коллективных или трудовых договорах в соответствии с трудовым законодательством, следует рассматривать как выплаты, установленные законодательством РФ, а потому подлежащие освобождению от обложения страховыми взносами. При этом до 01.01.2015 это не зависело от сумм таких выплат.
Напомним, что Минфин и ФНС имеют право занимать собственную позицию. У судов нет права толковать НК РФ. А решение Суда распространяется только на правоотношения в каждом конкретном случае. Другими словами, для Минфина и налоговых органов данные решения судов не являются инструкцией к толкованию. В каждом конкретном случае налоговые органы будут вменять необходимость начисления НДФЛ и страховых взносов из сумм, являющихся компенсациями затрат на питание сотрудников. Если вы уверены, что решение контролеров можно оспорить, то можно попытать удачу в суде, так как в некоторых нюансах этого вопроса суды стоят на стороне налогоплательщика и его агентов.
Бухучет расходов на питание работников
Алгоритм отражения обедов персонала в бухгалтерском учете зависит от того, входит оно в систему оплаты труда или нет. Если оно закреплено в локальных актах предприятия, коллективном или трудовом договоре, то питание является системой оплаты труда, а значит, и частью зарплаты персонала. В таком случае обеды «пойдут» через счет 70.
Хозяйственная операция |
Дебет |
Кредит |
---|---|---|
Начислен натуральный доход работника |
20, 25, 26, 44 |
70 |
Начислены страховые взносы |
20 |
69 |
Начислен НДФЛ со стоимость выданных продуктов |
70 |
68 |
Списаны обеды |
70 |
41, 43 |
Минфин против НДФЛ с бесплатного питания
Итак, как считают контролеры, суммы, перечисленные на питание работников, являются их доходом в натуральной форме и облагаются НДФЛ (п. 1 ст. 210, пп. 1 п. 2 ст. 211 НК РФ).
Тем не менее, если питание работников организовано по принципу «шведского стола», размер такого натурального дохода по каждому сотруднику установить не получится. Ведь стоимость материального блага включают в доход конкретного работника, если размер этого блага можно определить (ст. 41 НК РФ). Делать это расчетным путем, исходя из общей стоимости благ и количества людей, нельзя (п. 8 приложения к письму Президиума ВАС РФ от 21 июня 1999 г. № 42).
А посему Минфин признал, что если сотрудники обедают за «шведским столом», то количество и стоимость съеденного каждым учесть невозможно. А раз неизвестен персональный доход работника, то не будет и НДФЛ с него (письмо от 3 августа 2020 г. № 03-04-06/55047).
Поэтому лучше всего кормить сотрудников по типу «шведского стола».
Облагаются ли дотации на питание НДФЛ и взносами?
С точки зрения обложения дотаций налогом на доходы физлиц и страховыми взносами возможны две ситуации:
Ситуация | Порядок обложения НДФЛ и уплаты страховых взносов | Комментарий |
Работодатель оплачивает питание по своей инициативе | Полученные дотации в денежной и натуральной форме — дополнительный трудовой доход работника, на который необходимо начислить НДФЛ 13%. На дотации на питание персонала, выплачиваемые в денежной форме, начисляют страховые взносы. Если средства на обеды выдаются «натурой» (например, талонами), бухгалтер определяет их стоимостное выражение в расчете на одного специалиста (с учетом включенного в цену НДС) и из найденного значения рассчитывает размер взносов. Единственное исключение — ситуация, когда рассчитать величину дотации на одного работника невозможно по объективным причинам. В таком случае фирма-наниматель освобождена от обязанности начислять и уплачивать взносы |
Если дотации предоставляются «натурой» (например, в виде талонов на питание), бухгалтеру нужно получить от сотрудников заявления, подтверждающие их согласие на получение дохода в такой форме. Неденежная часть заработной платы не может превышать 1/5 от ее совокупной величины (ст. 131 ТК РФ). Обложение НДФЛ будет, если работодатель может рассчитать, какую сумму дополнительного дохода получил каждый работник. Если же персонифицированный учет невозможен, оснований для выплаты подоходного налога не возникает (например, при покупке питьевой воды, чая, кофе, конфет на всех офисных сотрудников, организации шведского стола) |
Работодатель предоставляет сотрудникам бесплатное питание по требованию законодательства | Ст. 222 ТК РФ устанавливает обязанность фирм-нанимателей выдавать отдельные виды продуктов лицам, занятым на производствах с повышенной вредностью. Средства, потраченные на покупку питания в пределах нормативов, устанавливаемых Правительством РФ, расцениваются как компенсации, выплачиваемые персоналу за исполнение трудовых обязанностей. Они не облагаются ни НДФЛ, ни страховыми взносами | Чтобы оплата питания сотрудникам не облагалась НДФЛ и взносами, работодатель должен иметь документальное подтверждение превышения допустимого уровня вредности на производстве — его выдает комиссия по результатам спецоценки условий труда |
Как правильно оплатить обеды
Право нанимателя оплачивать или компенсировать расходы на питание своим работникам закреплено в ст. 164 и 165 ТК РФ. Но здесь имеется нюанс, связанный с тем, что как бы ни именовалась данная статья расходов, под общее определение компенсации она не подпадает. Ст. 222 ТК РФ таковой рассматривает только те, что предоставляются в связи с выполнением трудовых обязанностей в условиях вредных производств. Согласно данной статье, если нет возможности отнести расходы на питание к компенсациям, то естественным образом возникает ситуация, что данная выплата представляет собой дополнительный доход. Как следствие, возникает вопрос о начислении на него страховых взносов и НДФЛ.
Компенсация расходов на питание работников может быть произведена путем начисления ничем не обусловленной прибавки к заработной плате. Но и в этом случае эта сумма будет облагаться НДФЛ и страховыми взносами, так как компания выступает в качестве налогового агента (ст. 226 НК РФ).
Если питание оформляется как обычная прибавка к заработной плате, на нее начисляются НДФЛ и страховые взносы.
Существует еще один метод избежать начисления страховых взносов: наниматель в коллективном договоре особо оговаривает условие о привязке оплаты питания к реализуемой компанией социальной программе защиты сотрудников (ст. 40 ТК РФ).
В случае предоставления комплексных обедов организацией общественного питания (кафе, ресторан, столовая) компания-работодатель должна заключить с ней соответствующий договор. В нем необходимо отразить условия предоставления питания сотрудникам данной фирмы. Возможен вариант, когда работники будут приходить на обед и предъявлять пропуск, талон или расписываться в ведомости, специальном журнале.
Это важно знать: Стандартный налоговый вычет на детей по пп. 4 п. 1 ст. 218 НК РФ
Что касается схемы текущего учета и контроля, форм актов и других документов, работодатель и организация общественного питания выбирают их самостоятельно, исходя из удобства применения. Расчеты между сторонами отражаются в общем порядке с использованием счета 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками».
Варианты организации питания работников
Действующее законодательство обязывает работодателя за свой счет выдавать по установленным нормам продукты (спецпитание) работникам, трудящимся в определенных условиях (ст. 222 ТК РФ):
- во вредных — молоко или иные равнозначные ему продукты;
- в особо вредных — лечебно-профилактическое питание.
Однако у работодателя достаточно часто возникает желание организовать регулярное бесплатное или частично компенсируемое питание и для прочих своих работников. Сделать это он может разными способами:
- открыв собственную столовую;
- обеспечив процесс питания силами стороннего контрагента: либо в его столовой, либо путем доставки готовых блюд на территорию работодателя;
- приобретая продукты и давая возможность использовать их работникам;
- выплачивая работнику деньги для компенсации понесенных им расходов на питание.
Каждый вариант выбрать
Сопоставляя между собой описанные выше способы компенсации, можно констатировать, что каждый из них имеет свои преимущества и недостатки.
Повышение размера заработной платы на сумму стоимости питания дает возможность учитывать ее в интересах налогообложения по прибыли. Объект НДС при этом не образуется, но компания будет обязана начислять НДФЛ и страховые взносы.
Если осуществлять выплату компенсаций на условиях, прописанных в коллективных договорах, то это станет вариантом с большим количеством рисков. Хотя в этих случаях отсутствует необходимость начислять страховые взносы, однако социальный характер компенсаций сам по себе противоречит идее взимания таких взносов. Избежать споров с налоговиками можно будет только тогда, когда на выплаты будет начислен НДФЛ.
Если питание организовано по принципу «шведский стол», юрлица, не ведущие персонифицированного учета, не смогут уменьшить свою налогооблагаемую прибыль. Однако этот способ даст им возможность не начислять НДФЛ и страховые взносы. Помимо этого, если использовать способ, при котором разрешается не начислять НДС, то компании не получат права на вычет их налогооблагаемой базы (в сумме величины НДС).
Здесь надежной альтернативой может рассматриваться только повышение размера зарплаты на такую же сумму.
Относительно обложения выплат НДФЛ следует учитывать в первую очередь позицию Президиума ВС РФ, приведенную в п. 5 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением гл. 23 НК РФ, утвержденного Президиумом ВС РФ 21.10.2015: полученная в натуральной форме выгода подлежит обложению НДФЛ, если она не носит обезличенный характер и может быть определена в отношении каждого из налогоплательщиков.
В Постановлении от 19.01.2010 № Ф09-10766/09‑С2 по делу № А07-633/2009 ФАС УО указал, что инспекция не установила, какие конкретно физические лица получили выгоду в виде денежного выражения бесплатного питания и в каком размере. Исходя из этого, налоговый агент правомерно не удержал и не перечислил НДФЛ.
Однако в Постановлении ФАС УО от 27.09.2013 № Ф09-8911/13 по делу № А60-37679/2012 арбитры согласились с тем, что предоставление работникам питания является их доходом в натуральной форме и облагается НДФЛ.
К сведению
По вопросу обложения НДФЛ стоимости питания в виде шведского стола мнения арбитров также разделились. В Постановлении ФАС ПО от 22.06.2009 № А55-14976/2008 судьи встали на сторону налогового органа. В ходе рассмотрения дела установлено, что организация обеспечивала работников питанием в виде шведского стола. По результатам налоговой проверки инспекция начислила на стоимость питания НДФЛ, рассчитав совокупный годовой доход каждого сотрудника в соответствии с положениями пп. 7 п. 1 ст. 31, ст. 41 НК РФ. Суд вынес решение о правомерности решения налогового органа и не принял довод организации о том, что инспекция рассчитала размер НДФЛ, подлежащий уплате каждым работником, обезличенно и не определила сумму материальной выгоды. Однако в Постановлении от 21.02.2008 № А56-30516/2006 ФАС СЗО обратил внимание на тот факт, что налоговый орган не может доказать потребление всех закупленных продуктов конкретными работниками.
Позиция судей относительно начисления страховых взносов на компенсацию стоимости питания была изложена в Определении ВС РФ от 17.05.2016 № 306‑КГ16-4633 по делу № А49-6198/2015. Верховный суд рассмотрел требование о пересмотре судебных актов по делу о признании недействительными решений о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах. Отказав в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, суд указал, что компенсация стоимости питания не подлежит обложению страховыми взносами. Верховный суд не согласился с тем, что суммы от продажи на льготных условиях обедов для работников включаются в объект обложения страховыми взносами, поскольку предоставление обедов является выплатой зарплаты в натуральной форме.
По мнению суда, рассматриваемые выплаты непосредственно не связаны с выполнением работниками трудовых обязанностей, не являются стимулирующими или компенсационными, производятся вне зависимости от стажа работника и результатов его труда, не зависят от трудовых успехов работника, не являются вознаграждением за труд. Сам по себе факт наличия трудовых отношений между работодателем и работниками не свидетельствует о том, что все выплаты, которые начисляются работникам, представляют собой оплату их труда.
В Постановлении АС УО от 04.04.2018 № Ф09-960/18 по делу № А50-23392/2017 указано, что выплаты, в том числе компенсация работникам стоимости питания, произведены в рамках коллективного договора (иных локальных актов), являются, по сути, социальными, а не стимулирующими и не подлежат включению в базу для исчисления страховых взносов. При вынесении решения суд принял во внимание выводы, приведенные в Определении ВС РФ от 20.12.2016 № 304‑КГ16-12189: выплаты, установленные в коллективных или трудовых договорах в соответствии с трудовым законодательством, следует рассматривать как выплаты, установленные законодательством РФ, а потому подлежащие освобождению от обложения страховыми взносами. При этом до 01.01.2015 это не зависело от сумм таких выплат.
К сведению
В настоящее время судебная практика по применению законодательства о страховых взносах построена на нормах утратившего силу Федерального закона от 24.07.2009 № 212‑ФЗ. Однако в гл. 34 НК РФ содержатся похожие положения.
Напомним, что в Письме Минфина РФ от 04.06.2015 № 03‑04‑05/32513 были приведены разъяснения по вопросу учета ведомством судебной практики при подготовке разъяснений и применении законодательства РФ о налогах и сборах.
К сведению
Минфин дает письменные разъяснения налоговым органам по вопросам применения налогового законодательства согласно п. 1 ст. 34.2 НК РФ. На основании пп. 5 п. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны руководствоваться письменными разъяснениями Минфина по вопросам применения законодательства о налогах и сборах. Вместе с тем письма финансового ведомства, в которых разъясняются такие вопросы, не содержат правовых норм, не конкретизируют нормативные предписания и не являются нормативными правовыми актами. Эти письма имеют информационно-разъяснительный характер.
Относительно учета судебной практики Минфин обратил внимание на следующее: законная сила судебного акта распространяется только на правоотношения, являющиеся предметом конкретного судебного спора. Суды, входящие в судебную систему РФ, не наделены полномочиями давать толкование положений Налогового кодекса, обязательное для органов государственной власти, за исключением случаев, прямо установленных законом.
Вместе с тем при подготовке разъяснений в части полож��ний налогового законодательства Минфин не может не учитывать складывающуюся судебную практику. В случаях, когда письменные разъяснения ведомства не согласуются с решениями, постановлениями, информационными письмами ВАС, а также с решениями, постановлениями, письмами ВС РФ, Минфин и налоговые органы при реализации своих полномочий должны руководствоваться указанными актами и письмами судов.
Ранее подобный вывод содержался в Письме Минфина РФ от 07.11.2013 № 03‑01‑13/01/47571 «О формировании единой правоприменительной практики» (доведено для сведения и использования в работе Письмом ФНС РФ от 26.11.2013 № ГД-4-3/21097). При этом финансисты уточнили, что руководствоваться принятыми судебными решениями надо начиная со дня размещения в полном объеме актов и писем судов на их официальных сайтах в Интернете либо дня их официального опубликования в установленном порядке.
В случае предоставления комплексных обедов организацией общественного питания (кафе, ресторан, столовая) компания-работодатель должна заключить с ней соответствующий договор. В нем необходимо отразить условия предоставления питания сотрудникам данной фирмы. Возможен вариант, когда работники будут приходить на обед и предъявлять пропуск, талон или расписываться в ведомости, специальном журнале.
Это важно знать: Свидетельство об упрощенной системе налогообложения
Что касается схемы текущего учета и контроля, форм актов и других документов, работодатель и организация общественного питания выбирают их самостоятельно, исходя из удобства применения. Расчеты между сторонами отражаются в общем порядке с использованием счета 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками».
Способы организации питания персонала
Наниматель может предусмотреть возможность частичной или полной компенсации стоимости обедов, эти обязательства перед персоналом закрепляются в коллективном договоре или других локальных актах фирмы. Другим случаем обеспечения питанием является выдача продуктов в соответствии с требованиями законодательства тем сотрудникам, чья работа является вредной.
Работодатель обязан обеспечивать питание сотрудникам в двух ситуациях (ст. 222 ТК РФ):
Условия труда | Что полагается |
Вредные | Бесплатное предоставление молока или аналогичных продуктов |
Особо вредные по результатам спецоценки | Бесплатная выдача лечебно-профилактического питания |
Для сотрудников вредных производств выдача продуктов «натурой» может быть заменена на выплату равноценной суммы денежных средств. Заинтересованному работнику нужно написать заявление на имя руководства. Главное, чтобы такая замена была предусмотрена коллективным или трудовым договором.
Облагаются ли дотации на питание НДФЛ и взносами?
С точки зрения обложения дотаций налогом на доходы физлиц и страховыми взносами возможны две ситуации:
Ситуация | Порядок обложения НДФЛ и уплаты страховых взносов | Комментарий |
Работодатель оплачивает питание по своей инициативе |
Полученные дотации в денежной и натуральной форме — дополнительный трудовой доход работника, на который необходимо начислить НДФЛ 13%. На дотации на питание персонала, выплачиваемые в денежной форме, начисляют страховые взносы. Если средства на обеды выдаются «натурой» (например, талонами), бухгалтер определяет их стоимостное выражение в расчете на одного специалиста (с учетом включенного в цену НДС) и из найденного значения рассчитывает размер взносов. Единственное исключение — ситуация, когда рассчитать величину дотации на одного работника невозможно по объективным причинам. В таком случае фирма-наниматель освобождена от обязанности начислять и уплачивать взносы |
Если дотации предоставляются «натурой» (например, в виде талонов на питание), бухгалтеру нужно получить от сотрудников заявления, подтверждающие их согласие на получение дохода в такой форме. Неденежная часть заработной платы не может превышать 1/5 от ее совокупной величины (ст. 131 ТК РФ). Обложение НДФЛ будет, если работодатель может рассчитать, какую сумму дополнительного дохода получил каждый работник. Если же персонифицированный учет невозможен, оснований для выплаты подоходного налога не возникает (например, при покупке питьевой воды, чая, кофе, конфет на всех офисных сотрудников, организации шведского стола) |
Работодатель предоставляет сотрудникам бесплатное питание по требованию законодательства | Ст. 222 ТК РФ устанавливает обязанность фирм-нанимателей выдавать отдельные виды продуктов лицам, занятым на производствах с повышенной вредностью. Средства, потраченные на покупку питания в пределах нормативов, устанавливаемых Правительством РФ, расцениваются как компенсации, выплачиваемые персоналу за исполнение трудовых обязанностей. Они не облагаются ни НДФЛ, ни страховыми взносами | Чтобы оплата питания сотрудникам не облагалась НДФЛ и взносами, работодатель должен иметь документальное подтверждение превышения допустимого уровня вредности на производстве — его выдает комиссия по результатам спецоценки условий труда |
Компенсация расходов на питание
Выплата
ежемесячной фиксированной компенсации
стоимости питания требует со стороны
работодателя минимум усилий. Работодатель
выдает сотрудникам фиксированную
денежную сумму (компенсацию расходов
на питание), и они самостоятельно выбирают
кафе или столовую, где будут обедать.
Данная
сумма может, как выдаваться через кассу
предприятия один или два раза в месяц,
так и перечисляться на зарплатную
карточку работника.
Подобная схема
возможна, если, например, на предприятии
нет столовой, а сотрудники питаются в
ближайшем кафе или не пользуются
предоставляемым питанием, а по заявлению
получают денежную компенсацию.
Данный
способ удобен тем, что работодатель
избавляется от необходимости
заключения каких-либо договоров с
предприятиями общественного питания,
сотрудники сами определяют, где им
обедать.
Если
его грамотно преподнести коллективу,
то он может стать эффективным инструментом
корпоративной компенсационной политики.
ΠΠ°Π»ΠΎΠ³ Π½Π° ΠΏΡ€ΠΈΠ±Ρ‹Π»Ρ
ΠΠ±ΡΠ»ΡƒΠ¶ΠΈΠ²Π°ΡΡ‰ΠµΠµ Ρ…ΠΎΠ·ΡΠΉΡΡ‚Π²ΠΎ ΠΈΠ»ΠΈ Π½ΠµΡ‚? ΠΠ°Π»ΠΎΠ³ΠΎΠ²Π°Ρ Π±Π°Π·Π° ΠΏΠΎ Π½Π°Π»ΠΎΠ³Ρƒ Π½Π° ΠΏΡ€ΠΈΠ±Ρ‹Π»Ρ ΠΎΡ€Π³Π°Π½ΠΈΠ·Π°Ρ†ΠΈΠΉ, ΡΠΎΠ΄ΠµΡ€Π¶Π°Ρ‰ΠΈΡ… Π½Π° Π±Π°Π»Π°Π½ΡΠµ ΠΎΠ±ΡΠµΠΊΡ‚Ρ‹ ΠΎΠ±Ρ‰ΠµΡΡ‚Π²ΠµΠ½Π½ΠΎΠ³ΠΎ ΠΏΠΈΡ‚Π°Π½ΠΈΡ, ΠΎΠ±ΡΠ»ΡƒΠ¶ΠΈΠ²Π°ΡΡ‰ΠΈΠµ Ρ‚Ρ€ΡƒΠ΄ΠΎΠ²Ρ‹Πµ ΠΊΠΎΠ»Π»ΠµΠΊΡ‚ΠΈΠ²Ρ‹, ΠΎΠΏΡ€ΠµΠ΄ΠµΠ»ΡΠµΡ‚ΡΡ Ρ ΡƒΡ‡ΠµΡ‚ΠΎΠΌ ΠΏΠΎΠ»ΠΎΠ¶ΠµΠ½ΠΈΠΉ ΡΡ‚. 275.1 ΠΠ Π Π¤ (Π½Π°Π»ΠΎΠ³ΠΎΠ²Π°Ρ Π±Π°Π·Π° ΠΏΠΎ Π΄Π°Π½Π½ΠΎΠΉ Π΄ΠµΡΡ‚ΠµΠ»ΡΠ½ΠΎΡΡ‚ΠΈ ΠΎΠΏΡ€ΠµΠ΄ΠµΠ»ΡΠµΡ‚ΡΡ ΠΎΡ‚Π΄ΠµΠ»ΡΠ½ΠΎ).
Π•ΡΠ»ΠΈ ΡΡ‚ΠΎΠ»ΠΎΠ²Π°Ρ Π½Π°Ρ…ΠΎΠ΄ΠΈΡ‚ΡΡ Π½Π° Ρ‚ΠµΡ€Ρ€ΠΈΡ‚ΠΎΡ€ΠΈΠΈ ΠΏΡ€ΠµΠ΄ΠΏΡ€ΠΈΡΡ‚ΠΈΡ ΠΈ ΠΎΠ±ΡΠ»ΡƒΠ¶ΠΈΠ²Π°ΠµΡ‚ Ρ‚ΠΎΠ»ΡΠΊΠΎ ΠµΠ³ΠΎ Ρ€Π°Π±ΠΎΡ‚Π½ΠΈΠΊΠΎΠ², ΡΠΎΠ³Π»Π°ΡΠ½ΠΎ Ρ€Π°Π·ΡΡΡΠ½ΠµΠ½ΠΈΡΠΌ Π½Π°Π»ΠΎΠ³ΠΎΠ²ΠΈΠΊΠΎΠ² ΠΈ Ρ‡ΠΈΠ½ΠΎΠ²Π½ΠΈΠΊΠΎΠ² Ρ€Π°ΡΡ…ΠΎΠ΄Ρ‹, ΡΠ²ΡΠ·Π°Π½Π½Ρ‹Πµ Ρ ΠµΠµ ΡΠΎΠ΄ΠµΡ€Π¶Π°Π½ΠΈΠµΠΌ, ΠΏΠΎΠ΄Π»ΠµΠ¶Π°Ρ‚ Π²ΠΊΠ»ΡΡ‡ΠµΠ½ΠΈΡ Π² ΡΠΎΡΡ‚Π°Π² ΠΏΡ€ΠΎΡ‡ΠΈΡ… Ρ€Π°ΡΡ…ΠΎΠ΄ΠΎΠ², ΡΠ²ΡΠ·Π°Π½Π½Ρ‹Ρ… Ρ ΠΏΡ€ΠΎΠΈΠ·Π²ΠΎΠ΄ΡΡ‚Π²ΠΎΠΌ ΠΈ Ρ€ΠµΠ°Π»ΠΈΠ·Π°Ρ†ΠΈΠµΠΉ Π½Π° ΠΎΡΠ½ΠΎΠ²Π°Π½ΠΈΠΈ ΠΏΠΏ. 48 ΠΏ. 1 ΡΡ‚. 264 ΠΠ Π Π¤ (ΠΠΈΡΡΠΌΠ° ΠΠΈΠ½Ρ„ΠΈΠ½Π° Π ΠΎΡΡΠΈΠΈ ΠΎΡ‚ 11.09.2007 N 03-03-06/1/659, ΠΎΡ‚ 29.03.2007 N 03-03-06/1/186). Π’ ΡΡ‚ΠΎΠΌ ΡΠ»ΡƒΡ‡Π°Πµ Ρ€Π°ΡΡ…ΠΎΠ΄Ρ‹ Π½Π° ΠµΠµ ΡΠΎΠ΄ΠµΡ€Π¶Π°Π½ΠΈΠµ ΡƒΡ‡ΠΈΡ‚Ρ‹Π²Π°ΡΡ‚ΡΡ ΠΏΡ€ΠΈ Ρ€Π°ΡΡ‡ΠµΡ‚Πµ Π½Π°Π»ΠΎΠ³ΠΎΠ²ΠΎΠΉ Π±Π°Π·Ρ‹ ΠΏΠΎ Π²ΡΠµΠΌΡƒ ΠΏΡ€ΠµΠ΄ΠΏΡ€ΠΈΡΡ‚ΠΈΡ (ΠΠΈΡΡΠΌΠ° ΠΠΈΠ½Ρ„ΠΈΠ½Π° Π ΠΎΡΡΠΈΠΈ ΠΎΡ‚ 23.04.2008 N 03-03-06/1/291, ΠΎΡ‚ 25.04.2005 N 03-03-01-04/1/199).
Π ΠΎΠ±ΡΠ»ΡƒΠ¶ΠΈΠ²Π°ΡΡ‰ΠΈΠΌ ΠΏΡ€ΠΎΠΈΠ·Π²ΠΎΠ΄ΡΡ‚Π²Π°ΠΌ ΠΈ Ρ…ΠΎΠ·ΡΠΉΡΡ‚Π²Π°ΠΌ Π΄Π»Ρ Ρ†ΠµΠ»ΠµΠΉ Π½Π°Π»ΠΎΠ³ΠΎΠΎΠ±Π»ΠΎΠ¶ΠµΠ½ΠΈΡ, ΠΊΠ°ΠΊ ΡƒΠΊΠ°Π·Ρ‹Π²Π°ΠµΡ‚ΡΡ Π² Ρ€Π°Π·ΡΡΡΠ½ΠµΠ½ΠΈΠΈ, ΠΎΡ‚Π½ΠΎΡΡΡ‚ΡΡ ΠΏΠΎΠ΄ΠΎΠ±Π½ΠΎΠµ Ρ…ΠΎΠ·ΡΠΉΡΡ‚Π²ΠΎ, ΠΎΠ±ΡΠµΠΊΡ‚Ρ‹ Π¶ΠΈΠ»ΠΈΡ‰Π½ΠΎ-ΠΊΠΎΠΌΠΌΡƒΠ½Π°Π»ΡΠ½ΠΎΠ³ΠΎ Ρ…ΠΎΠ·ΡΠΉΡΡ‚Π²Π°, ΡΠΎΡ†ΠΈΠ°Π»ΡΠ½ΠΎ-ΠΊΡƒΠ»ΡΡ‚ΡƒΡ€Π½ΠΎΠΉ ΡΡ„ΠµΡ€Ρ‹, ΡƒΡ‡ΠµΠ±Π½ΠΎ-ΠΊΡƒΡ€ΡΠΎΠ²Ρ‹Πµ ΠΊΠΎΠΌΠ±ΠΈΠ½Π°Ρ‚Ρ‹ ΠΈ ΠΈΠ½Ρ‹Πµ Π°Π½Π°Π»ΠΎΠ³ΠΈΡ‡Π½Ρ‹Πµ Ρ…ΠΎΠ·ΡΠΉΡΡ‚Π²Π°, ΠΏΡ€ΠΎΠΈΠ·Π²ΠΎΠ΄ΡΡ‚Π²Π° ΠΈ ΡΠ»ΡƒΠ¶Π±Ρ‹; ΠΎΡΡƒΡ‰ΠµΡΡ‚Π²Π»ΡΡΡ‰ΠΈΠµ Ρ€ΠµΠ°Π»ΠΈΠ·Π°Ρ†ΠΈΡ Ρ‚ΠΎΠ²Π°Ρ€ΠΎΠ², Ρ€Π°Π±ΠΎΡ‚, ΡƒΡΠ»ΡƒΠ³ ΠΊΠ°ΠΊ ΡΠ²ΠΎΠΈΠΌ Ρ€Π°Π±ΠΎΡ‚Π½ΠΈΠΊΠ°ΠΌ, Ρ‚Π°ΠΊ ΠΈ ΡΡ‚ΠΎΡ€ΠΎΠ½Π½ΠΈΠΌ Π»ΠΈΡ†Π°ΠΌ (ΠΠΈΡΡΠΌΠΎ Π£Π¤ΠΠ΅ ΠΏΠΎ Π³. ΠΠΎΡΠΊΠ²Πµ ΠΎΡ‚ 15.01.2008 N 18-11/002010@).
Π΅Ρ‚ΠΎΠΈΠΌΠΎΡΡ‚Ρ ΠΏΠΈΡ‚Π°Π½ΠΈΡ Ρ€Π°Π±ΠΎΡ‚Π½ΠΈΠΊΠΎΠ². ΠΠΎΠΌΠΏΠµΠ½ΡΠ°Ρ†ΠΈΠΈ ΡƒΠ΄ΠΎΡ€ΠΎΠ¶Π°Π½ΠΈΡ ΡΡ‚ΠΎΠΈΠΌΠΎΡΡ‚ΠΈ ΠΏΠΈΡ‚Π°Π½ΠΈΡ Ρ€Π°Π±ΠΎΡ‚Π½ΠΈΠΊΠΎΠ² Π² ΡΡ‚ΠΎΠ»ΠΎΠ²Ρ‹Ρ…, Π±ΡƒΡ„ΠµΡ‚Π°Ρ… ΠΈΠ»ΠΈ ΠΏΡ€ΠΎΡ„ΠΈΠ»Π°ΠΊΡ‚ΠΎΡ€ΠΈΡΡ… Π»ΠΈΠ±ΠΎ ΠΏΡ€ΠµΠ΄ΠΎΡΡ‚Π°Π²Π»ΠµΠ½ΠΈΡ ΠµΠ³ΠΎ ΠΏΠΎ Π»ΡΠ³ΠΎΡ‚Π½Ρ‹ΠΌ Ρ†ΠµΠ½Π°ΠΌ ΠΈΠ»ΠΈ Π±ΠµΡΠΏΠ»Π°Ρ‚Π½ΠΎ ΠΏΡ€ΠΈ ΠΎΠΏΡ€ΠµΠ΄ΠµΠ»ΠµΠ½ΠΈΠΈ Π½Π°Π»ΠΎΠ³ΠΎΠ²ΠΎΠΉ Π±Π°Π·Ρ‹ ΡΠΎΠ³Π»Π°ΡΠ½ΠΎ ΠΏ. 25 ΡΡ‚. 270 ΠΠ Π Π¤ Π½Πµ ΡƒΡ‡ΠΈΡ‚Ρ‹Π²Π°ΡΡ‚ΡΡ, Π·Π° ΠΈΡΠΊΠ»ΡΡ‡ΠµΠ½ΠΈΠµΠΌ Ρ€Π°ΡΡ…ΠΎΠ΄ΠΎΠ²:
- Π½Π° ΡΠΏΠµΡ†ΠΈΠ°Π»ΡΠ½ΠΎΠµ ΠΏΠΈΡ‚Π°Π½ΠΈΠµ Π΄Π»Ρ ΠΎΡ‚Π΄ΠµΠ»ΡΠ½Ρ‹Ρ… ΠΊΠ°Ρ‚ΠµΠ³ΠΎΡ€ΠΈΠΉ Ρ€Π°Π±ΠΎΡ‚Π½ΠΈΠΊΠΎΠ² Π² ΡΠ»ΡƒΡ‡Π°ΡΡ…, ΡƒΡΡ‚Π°Π½ΠΎΠ²Π»ΠµΠ½Π½Ρ‹Ρ… Π΄ΠµΠΉΡΡ‚Π²ΡƒΡΡ‰ΠΈΠΌ Π·Π°ΠΊΠΎΠ½ΠΎΠ΄Π°Ρ‚ΠµΠ»ΡΡΡ‚Π²ΠΎΠΌ;
- Π½Π° Π±ΠµΡΠΏΠ»Π°Ρ‚Π½ΠΎΠµ ΠΈΠ»ΠΈ Π»ΡΠ³ΠΎΡ‚Π½ΠΎΠµ ΠΏΠΈΡ‚Π°Π½ΠΈΠµ, ΠΏΡ€ΠµΠ΄ΡƒΡΠΌΠΎΡ‚Ρ€ΠµΠ½Π½ΠΎΠµ Ρ‚Ρ€ΡƒΠ΄ΠΎΠ²Ρ‹ΠΌΠΈ ΠΈ (ΠΈΠ»ΠΈ) ΠΊΠΎΠ»Π»ΠµΠΊΡ‚ΠΈΠ²Π½Ρ‹ΠΌΠΈ Π΄ΠΎΠ³ΠΎΠ²ΠΎΡ€Π°ΠΌΠΈ.
Π£ΠΌΠµΠ½ΡΡΠΈΡ‚Ρ Π½Π°Π»ΠΎΠ³ΠΎΠ²ΡƒΡ Π±Π°Π·Ρƒ Π²ΠΎ Π²Ρ‚ΠΎΡ€ΠΎΠΌ ΡΠ»ΡƒΡ‡Π°Πµ ΠΌΠΎΠ¶Π½ΠΎ Π»ΠΈΡΡ Ρ‚ΠΎΠ³Π΄Π°, ΠΊΠΎΠ³Π΄Π° Ρ‚Π°ΠΊΠΎΠµ ΠΏΠΈΡ‚Π°Π½ΠΈΠµ ΡΠ²Π»ΡΠµΡ‚ΡΡ Ρ‡Π°ΡΡ‚ΡΡ ΡΠΈΡΡ‚ΠµΠΌΡ‹ ΠΎΠΏΠ»Π°Ρ‚Ρ‹ Ρ‚Ρ€ΡƒΠ΄Π° (ΠΏ. 25 ΡΡ‚. 255 ΠΠ Π Π¤). Π’ ΡΠ²ΠΎΡ ΠΎΡ‡ΠµΡ€ΠµΠ΄Ρ, Π² ΠΎΠΏΠ»Π°Ρ‚Ρƒ Ρ‚Ρ€ΡƒΠ΄Π° ΠΎΠ½ΠΈ Π²ΠΊΠ»ΡΡ‡Π°ΡΡ‚ΡΡ, Ρ‚ΠΎΠ»ΡΠΊΠΎ ΠµΡΠ»ΠΈ ΠµΡΡ‚Ρ Π²ΠΎΠ·ΠΌΠΎΠ¶Π½ΠΎΡΡ‚Ρ Π²Ρ‹ΡΠ²ΠΈΡ‚Ρ ΠΊΠΎΠ½ΠΊΡ€ΠµΡ‚Π½ΡƒΡ Π²ΠµΠ»ΠΈΡ‡ΠΈΠ½Ρƒ Π΄ΠΎΡ…ΠΎΠ΄ΠΎΠ² ΠΊΠ°Π¶Π΄ΠΎΠ³ΠΎ Ρ€Π°Π±ΠΎΡ‚Π½ΠΈΠΊΠ° (ΠΏΡ€ΠΈ ΡΡ‚ΠΎΠΌ Π½Π°Ρ‡ΠΈΡΠ»ΡΡΡ‚ΡΡ ΠΠ”Π¤Π›, Π•Π΅Π). Π’ ΠΏΡ€ΠΎΡ‚ΠΈΠ²Π½ΠΎΠΌ ΡΠ»ΡƒΡ‡Π°Πµ Ρ‚Π°ΠΊΠΈΠµ Ρ€Π°ΡΡ…ΠΎΠ΄Ρ‹ ΠΏΠΎΠ΄ ΠΈΡΠΊΠ»ΡΡ‡ΠµΠ½ΠΈΠµ, ΠΎΠ³ΠΎΠ²ΠΎΡ€ΠµΠ½Π½ΠΎΠµ Π² ΠΏ. 25 ΡΡ‚. 270 ΠΠ Π Π¤, Π½Πµ ΠΏΠΎΠ΄ΠΏΠ°Π΄Π°ΡΡ‚ (ΠΠΈΡΡΠΌΠΎ ΠΠΈΠ½Ρ„ΠΈΠ½Π° Π ΠΎΡΡΠΈΠΈ ΠΎΡ‚ 04.03.2008 N 03-03-06/1/133). ΠΆΠ°ΠΊΠ¶Πµ Π½ΠµΠΎΠ±Ρ…ΠΎΠ΄ΠΈΠΌΠΎ ΠΏΠΎΠΌΠ½ΠΈΡ‚Ρ ΠΈ ΠΎΠ± ΠΎΠ³Ρ€Π°Π½ΠΈΡ‡ΠµΠ½ΠΈΠΈ Π²Ρ‹ΠΏΠ»Π°Ρ‚Ρ‹ Π·Π°Ρ€Π°Π±ΠΎΡ‚Π½ΠΎΠΉ ΠΏΠ»Π°Ρ‚Ρ‹ Π² Π½ΠµΠ΄ΠµΠ½ΠµΠ¶Π½ΠΎΠΉ Ρ„ΠΎΡ€ΠΌΠµ (Π½Πµ Π±ΠΎΠ»ΠµΠµ 20% Π² ΡΠΎΠΎΡ‚Π²ΠµΡ‚ΡΡ‚Π²ΠΈΠΈ ΡΠΎ ΡΡ‚. 131 ΠΆΠ Π Π¤). ΠΡ€ΠΎΠΌΠµ Ρ‚ΠΎΠ³ΠΎ, ΡΡ‚ΠΎΠ»ΠΈΡ‡Π½Ρ‹Πµ Π½Π°Π»ΠΎΠ³ΠΎΠ²ΠΈΠΊΠΈ Π½Π°ΠΏΠΎΠΌΠΈΠ½Π°ΡΡ‚, Ρ‡Ρ‚ΠΎ Ρ‚Π°ΠΊΠ°Ρ ΠΎΠΏΠ»Π°Ρ‚Π° ΠΏΡ€ΠΎΠΈΠ·Π²ΠΎΠ΄ΠΈΡ‚ΡΡ Π² ΡΠΎΠΎΡ‚Π²ΠµΡ‚ΡΡ‚Π²ΠΈΠΈ Ρ ΠΊΠΎΠ»Π»ΠµΠΊΡ‚ΠΈΠ²Π½Ρ‹ΠΌ ΠΈΠ»ΠΈ Ρ‚Ρ€ΡƒΠ΄ΠΎΠ²Ρ‹ΠΌ Π΄ΠΎΠ³ΠΎΠ²ΠΎΡ€ΠΎΠΌ ΠΈ ΠΏΠΎ ΠΏΠΈΡΡΠΌΠµΠ½Π½ΠΎΠΌΡƒ Π·Π°ΡΠ²Π»ΠµΠ½ΠΈΡ Ρ€Π°Π±ΠΎΡ‚Π½ΠΈΠΊΠ° (ΠΠΈΡΡΠΌΠΎ ΠΎΡ‚ 11.01.2008 N 21-08/001105@).
ΠΠ°Π»ΠΎΠ³ Π½Π° Π΄ΠΎΠ±Π°Π²Π»ΠµΠ½Π½ΡƒΡ ΡΡ‚ΠΎΠΈΠΌΠΎΡΡ‚Ρ
Π΅ΠΎΠ³Π»Π°ΡΠ½ΠΎ ΠΏ. 2 ΡΡ‚. 154 ΠΠ Π Π¤ ΠΏΡ€ΠΈ ΠΎΠΏΠ»Π°Ρ‚Πµ Ρ‚Ρ€ΡƒΠ΄Π° Π² Π½Π°Ρ‚ΡƒΡ€Π°Π»ΡΠ½ΠΎΠΉ Ρ„ΠΎΡ€ΠΌΠµ Π½Π°Π»ΠΎΠ³ΠΎΠ²Π°Ρ Π±Π°Π·Π° ΠΏΠΎ ΠΠ”Π΅ ΠΎΠΏΡ€ΠµΠ΄ΠµΠ»ΡΠµΡ‚ΡΡ ΠΊΠ°ΠΊ ΡΡ‚ΠΎΠΈΠΌΠΎΡΡ‚Ρ Ρ‚ΠΎΠ²Π°Ρ€ΠΎΠ² (Ρ€Π°Π±ΠΎΡ‚, ΡƒΡΠ»ΡƒΠ³), ΠΈΡΡ‡ΠΈΡΠ»ΠµΠ½Π½Π°Ρ ΠΈΡΡ…ΠΎΠ΄Ρ ΠΈΠ· Ρ†ΠµΠ½, ΠΎΠΏΡ€ΠµΠ΄ΠµΠ»ΡΠµΠΌΡ‹Ρ… Π² ΠΏΠΎΡ€ΡΠ΄ΠΊΠµ, Π°Π½Π°Π»ΠΎΠ³ΠΈΡ‡Π½ΠΎΠΌ ΠΏΡ€ΠµΠ΄ΡƒΡΠΌΠΎΡ‚Ρ€ΠµΠ½Π½ΠΎΠΌΡƒ ΡΡ‚. 40 ΠΠ Π Π¤, Ρ ΡƒΡ‡ΠµΡ‚ΠΎΠΌ Π°ΠΊΡ†ΠΈΠ·ΠΎΠ² (Π΄Π»Ρ ΠΏΠΎΠ΄Π°ΠΊΡ†ΠΈΠ·Π½Ρ‹Ρ… Ρ‚ΠΎΠ²Π°Ρ€ΠΎΠ²) ΠΈ Π±ΠµΠ· Π²ΠΊΠ»ΡΡ‡ΠµΠ½ΠΈΡ Π² Π½ΠΈΡ… Π½Π°Π»ΠΎΠ³Π°. ΠΠµΡ€ΠµΠ΄Π°Ρ‡Π° ΠΏΡ€ΠΎΠ΄ΡƒΠΊΡ†ΠΈΠΈ ΡΠΎΠ±ΡΡ‚Π²ΠµΠ½Π½ΠΎΠ³ΠΎ ΠΏΡ€ΠΎΠΈΠ·Π²ΠΎΠ΄ΡΡ‚Π²Π° ΠΊΠ²Π°Π»ΠΈΡ„ΠΈΡ†ΠΈΡ€ΡƒΠµΡ‚ΡΡ Ρ‡ΠΈΠ½ΠΎΠ²Π½ΠΈΠΊΠ°ΠΌΠΈ ΠΊΠ°ΠΊ Π±ΠµΠ·Π²ΠΎΠ·ΠΌΠµΠ·Π΄Π½Π°Ρ ΠΏΠµΡ€ΠµΠ΄Π°Ρ‡Π°, ΠΎΠ±Π»Π°Π³Π°ΠµΠΌΠ°Ρ ΠΠ”Π΅ Π² ΠΎΠ±Ρ‹Ρ‡Π½ΠΎΠΌ ΠΏΠΎΡ€ΡΠ΄ΠΊΠµ Π² ΡΠΎΠΎΡ‚Π²ΠµΡ‚ΡΡ‚Π²ΠΈΠΈ Ρ ΠΏΠΏ. 1 ΠΏ. 1 ΡΡ‚. 146 ΠΠ Π Π¤ (ΠΠΈΡΡΠΌΠΎ ΠΠΈΠ½Ρ„ΠΈΠ½Π° Π ΠΎΡΡΠΈΠΈ ΠΎΡ‚ 05.07.2007 N 03-07-11/212).
ΠΠΌΠµΠ½Π½ΠΎ Ρ‚Π°ΠΊΠΎΠΉ ΡΠ»ΡƒΡ‡Π°ΠΉ Ρ€Π°ΡΡΠΌΠ°Ρ‚Ρ€ΠΈΠ²Π°Π»ΡΡ Π² ΠΠΎΡΡ‚Π°Π½ΠΎΠ²Π»ΠµΠ½ΠΈΠΈ Π¤ΠΠ΅ Π΅ΠΠ ΠΎΡ‚ 18.02.2008 N Π¤08-402/2008-127Π. Π΅ΡƒΠ΄ΡΠΈ ΠΏΠΎΡΡ‡ΠΈΡ‚Π°Π»ΠΈ Π½Π°Ρ‡ΠΈΡΠ»ΠµΠ½ΠΈΠµ ΠΠ”Π΅ Π½ΠµΠ·Π°ΠΊΠΎΠ½Π½Ρ‹ΠΌ Π½Π° Ρ‚ΠΎΠΌ ΠΎΡΠ½ΠΎΠ²Π°Π½ΠΈΠΈ, Ρ‡Ρ‚ΠΎ ΠΎΡ‚Π½ΠΎΡΠµΠ½ΠΈΡ ΠΏΠΎ ΠΏΡ€ΠµΠ΄ΠΎΡΡ‚Π°Π²Π»ΠµΠ½ΠΈΡ Π±ΠµΡΠΏΠ»Π°Ρ‚Π½ΠΎΠ³ΠΎ ΠΏΠΈΡ‚Π°Π½ΠΈΡ ΡΠΎΡ‚Ρ€ΡƒΠ΄Π½ΠΈΠΊΠ°ΠΌ ΠΎΠ±ΡƒΡΠ»ΠΎΠ²Π»ΠµΠ½Ρ‹ ΠΊΠΎΠ»Π»ΠµΠΊΡ‚ΠΈΠ²Π½Ρ‹ΠΌ Π΄ΠΎΠ³ΠΎΠ²ΠΎΡ€ΠΎΠΌ ΠΈ ΡΠ²Π»ΡΡΡ‚ΡΡ Ρ‚Ρ€ΡƒΠ΄ΠΎΠ²Ρ‹ΠΌΠΈ, Π° Π½Πµ Π³Ρ€Π°Π¶Π΄Π°Π½ΡΠΊΠΎ-ΠΏΡ€Π°Π²ΠΎΠ²Ρ‹ΠΌΠΈ. ΠΠΏΠ»Π°Ρ‚Π° ΠΏΠΈΡ‚Π°Π½ΠΈΡ Ρ€Π°Π±ΠΎΡ‚Π½ΠΈΠΊΠ° ΡΠ²Π»ΡΠµΡ‚ΡΡ Ρ„ΠΎΡ€ΠΌΠΎΠΉ ΠΎΠΏΠ»Π°Ρ‚Ρ‹ Ρ‚Ρ€ΡƒΠ΄Π° Π² Π½Π°Ρ‚ΡƒΡ€Π°Π»ΡΠ½ΠΎΠΉ Ρ„ΠΎΡ€ΠΌΠµ , Π²ΠΊΠ»ΡΡ‡ΠµΠ½Π° Π² ΠΎΠ±Π»Π°Π³Π°ΠµΠΌΡ‹ΠΉ ΠΠ”Π¤Π› ΠΎΠ±ΠΎΡ€ΠΎΡ‚ ΡΠΎΡ‚Ρ€ΡƒΠ΄Π½ΠΈΠΊΠΎΠ², Ρ Π½ΠµΠµ Π½Π°Ρ‡ΠΈΡΠ»ΠµΠ½ Π•Π΅Π. ΠΡ€ΠΎΠΌΠµ Ρ‚ΠΎΠ³ΠΎ, Π΄Π°Π½Π½Ρ‹Πµ Ρ€Π°ΡΡ…ΠΎΠ΄Ρ‹ Π²ΠΊΠ»ΡΡ‡ΠµΠ½Ρ‹ Π² Π½Π°Π»ΠΎΠ³ΠΎΠ²ΡƒΡ Π±Π°Π·Ρƒ ΠΏΠΎ Π½Π°Π»ΠΎΠ³Ρƒ Π½Π° ΠΏΡ€ΠΈΠ±Ρ‹Π»Ρ Π½Π° ΠΎΡΠ½ΠΎΠ²Π°Π½ΠΈΠΈ ΠΏ. 25 ΡΡ‚. 255, ΠΏ. 25 ΡΡ‚. 270 ΠΠ Π Π¤. ΠΡΡ…ΠΎΠ΄Ρ ΠΈΠ· ΡΡ‚ΠΎΠ³ΠΎ ΡΡƒΠ΄ ΡƒΠΊΠ°Π·Π°Π», Ρ‡Ρ‚ΠΎ Ρ€ΠµΠ°Π»ΠΈΠ·Π°Ρ†ΠΈΡ Ρ‚ΠΎΠ²Π°Ρ€ΠΎΠ² ΠΏΠΎ ΡΠΌΡ‹ΡΠ»Ρƒ, ΠΎΠ±ΠΎΠ·Π½Π°Ρ‡ΠµΠ½Π½ΠΎΠΌΡƒ Π² ΠΏΠΏ. 1, 2 ΠΏ. 1 ΡΡ‚. 146 ΠΠ Π Π¤ , ΠΎΡ‚ΡΡƒΡ‚ΡΡ‚Π²ΡƒΠµΡ‚, ΠΏΠΎΡΠΊΠΎΠ»ΡΠΊΡƒ ΠΏΠΈΡ‚Π°Π½ΠΈΠµ ΡΠΎΡ‚Ρ€ΡƒΠ΄Π½ΠΈΠΊΠΎΠ² ΠΎΡ€Π³Π°Π½ΠΈΠ·ΠΎΠ²Π°Π½ΠΎ Π² Ρ†ΠµΠ»ΡΡ… ΠΎΡΡƒΡ‰ΠµΡΡ‚Π²Π»ΠµΠ½ΠΈΡ ΠΏΡ€ΠΎΠΈΠ·Π²ΠΎΠ΄ΡΡ‚Π²ΠµΠ½Π½ΠΎΠΉ Π΄ΠµΡΡ‚ΠµΠ»ΡΠ½ΠΎΡΡ‚ΠΈ Π² ΡΠΎΠΎΡ‚Π²ΠµΡ‚ΡΡ‚Π²ΠΈΠΈ Ρ Ρ‚Ρ€ΠµΠ±ΠΎΠ²Π°Π½ΠΈΡΠΌΠΈ ΠΊΠΎΠ»Π»ΠµΠΊΡ‚ΠΈΠ²Π½ΠΎΠ³ΠΎ Π΄ΠΎΠ³ΠΎΠ²ΠΎΡ€Π° . ΠΠΎΠ»ΠΎΠ¶ΠΈΡ‚ΠµΠ»ΡΠ½Ρ‹Πµ Ρ€ΠµΡΠµΠ½ΠΈΡ Π±Ρ‹Π»ΠΈ ΠΏΡ€ΠΈΠ½ΡΡ‚Ρ‹ Ρ‚Π°ΠΊΠ¶Πµ Π² ΠΠΎΡΡ‚Π°Π½ΠΎΠ²Π»ΠµΠ½ΠΈΡΡ… Π¤ΠΠ΅ Π΅Π—Π ΠΎΡ‚ 11.12.2008 N Π56-19219/2008, ΠΎΡ‚ 15.09.2008 N Π¤04-5056/2008(10064-Π75-25).
Π’ ΡΠΎΠΎΡ‚Π²ΠµΡ‚ΡΡ‚Π²ΠΈΠΈ ΡΠΎ ΡΡ‚. 131 ΠΆΠ Π Π¤.
ΠΠ±ΡΠµΠΊΡ‚ΠΎΠΌ Π½Π°Π»ΠΎΠ³ΠΎΠΎΠ±Π»ΠΎΠ¶ΠµΠ½ΠΈΡ ΠΏΡ€ΠΈΠ·Π½Π°ΠµΡ‚ΡΡ ΠΏΠµΡ€ΠµΠ΄Π°Ρ‡Π° Π½Π° Ρ‚ΠµΡ€Ρ€ΠΈΡ‚ΠΎΡ€ΠΈΠΈ Π Π¤ Ρ‚ΠΎΠ²Π°Ρ€ΠΎΠ² (Π²Ρ‹ΠΏΠΎΠ»Π½ΠµΠ½ΠΈΠµ Ρ€Π°Π±ΠΎΡ‚, ΠΎΠΊΠ°Π·Π°Π½ΠΈΠµ ΡƒΡΠ»ΡƒΠ³) Π΄Π»Ρ ΡΠΎΠ±ΡΡ‚Π²ΠµΠ½Π½Ρ‹Ρ… Π½ΡƒΠ¶Π΄, Ρ€Π°ΡΡ…ΠΎΠ΄Ρ‹ Π½Π° ΠΊΠΎΡ‚ΠΎΡ€Ρ‹Πµ Π½Πµ ΠΏΡ€ΠΈΠ½ΠΈΠΌΠ°ΡΡ‚ΡΡ ΠΊ Π²Ρ‹Ρ‡ΠµΡ‚Ρƒ (Π² Ρ‚ΠΎΠΌ Ρ‡ΠΈΡΠ»Πµ Ρ‡ΠµΡ€ΠµΠ· Π°ΠΌΠΎΡ€Ρ‚ΠΈΠ·Π°Ρ†ΠΈΠΎΠ½Π½Ρ‹Πµ ΠΎΡ‚Ρ‡ΠΈΡΠ»ΠµΠ½ΠΈΡ) ΠΏΡ€ΠΈ ΠΈΡΡ‡ΠΈΡΠ»ΠµΠ½ΠΈΠΈ Π½Π°Π»ΠΎΠ³Π° Π½Π° ΠΏΡ€ΠΈΠ±Ρ‹Π»Ρ ΠΎΡ€Π³Π°Π½ΠΈΠ·Π°Ρ†ΠΈΠΉ.
Π’ΠΠ΅ Π΄Π°Π½Π½ΠΎΠµ Ρ€ΠµΡΠµΠ½ΠΈΠµ ΠΏΠΎΠ΄Π΄ΠµΡ€Π¶Π°Π» (ΠΠΏΡ€ΠµΠ΄ΠµΠ»ΠµΠ½ΠΈΠµ ΠΎΡ‚ 11.06.2008 N 7333/08).
Π΅Π»ΠµΠ΄ΠΎΠ²Π°Ρ‚Ρ Π»ΠΈ Ρ€ΠµΠΊΠΎΠΌΠµΠ½Π΄Π°Ρ†ΠΈΡΠΌ Ρ‡ΠΈΠ½ΠΎΠ²Π½ΠΈΠΊΠΎΠ² ΠΈΠ»ΠΈ ΠΎΡ‚ΡΡ‚Π°ΠΈΠ²Π°Ρ‚Ρ ΡΠ²ΠΎΡ Ρ‚ΠΎΡ‡ΠΊΡƒ Π·Ρ€ΠµΠ½ΠΈΡ Π² ΡΡƒΠ΄Πµ, ΠΊΠ°Π¶Π΄ΠΎΠµ ΠΏΡ€ΠµΠ΄ΠΏΡ€ΠΈΡΡ‚ΠΈΠµ Ρ€ΠµΡΠ°ΠµΡ‚ ΡΠ°ΠΌΠΎΡΡ‚ΠΎΡΡ‚ΠµΠ»ΡΠ½ΠΎ. ΠΠ΄Π½Π°ΠΊΠΎ ΠµΡΠ»ΠΈ Π½Π° ΡΡ‚ΠΎΠΈΠΌΠΎΡΡ‚Ρ Π±ΠµΡΠΏΠ»Π°Ρ‚Π½ΠΎΠ³ΠΎ ΠΏΠΈΡ‚Π°Π½ΠΈΡ Π½Π°Ρ‡ΠΈΡΠ»ΠΈΡ‚Ρ ΠΠ”Π΅, Ρ‚ΠΎ ΠΌΠΎΠ¶Π½ΠΎ Π±ΡƒΠ΄ΠµΡ‚ ΠΏΡ€ΠΈΠ½ΡΡ‚Ρ ΠΊ Π²Ρ‹Ρ‡ΠµΡ‚Ρƒ Π½Π°Π»ΠΎΠ³, ΡƒΠΏΠ»Π°Ρ‡ΠµΠ½Π½Ρ‹ΠΉ ΠΏΠΎΡΡ‚Π°Π²Ρ‰ΠΈΠΊΠ°ΠΌ ΠΏΡ€ΠΎΠ΄ΡƒΠΊΡ‚ΠΎΠ², ΠΈΠ· ΠΊΠΎΡ‚ΠΎΡ€Ρ‹Ρ… ΠΎΠ±ΠµΠ΄ Π±Ρ‹Π» ΠΏΡ€ΠΈΠ³ΠΎΡ‚ΠΎΠ²Π»ΠµΠ½ (ΠΏΠΏ. 1 ΠΏ. 2 ΡΡ‚. 171, ΠΏ. 1 ΡΡ‚. 172 ΠΠ Π Π¤).
Когда на оплату отдыха НДФЛ и взносы начислять не надо
Минфин РФ рассмотрел вопрос о начислении НДФЛ и страховых взносов на оплату организацией или ИП стоимости санаторно-курортного отдыха сотрудников и членов их семей.
НДФЛ
Все выплаты, освобождаемые от налога, перечислены в п. 9 ст. 217 НК РФ. Частичная или полная оплата стоимости путевок в нем есть. Но необходимо соблюсти ряд условий.
1. Путевки могут приобретаться:
- для своих действующих работников;
- для членов их семей вместе с работником или отдельно от него;
- для бывших сотрудников организации, вышедших на пенсию;
- для бывших сотрудников-инвалидов;
- для не достигших 16-летнего возраста детей сотрудников.