Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Оспаривание займа по расписке между физическими лицами». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Если у должника ничего нет
Служба судебных приставов подает в соответствующие органы запросы с целью установления наличия у должника имущества, депозитов и в целом всего, что можно взыскать в качестве компенсации долга по расписке. В случае получения неудовлетворительных ответов, приставы лично посещают квартиру/дом должника и проводят опись имущества, со средств с реализации которого в дальнейшем осуществляется погашение долга и компенсация сопутствующих расходов, если это предусмотрено актуальными законодательными положениями.
Не указана сумма и срок
Иногда в расписке забывают указать точную сумму и факт получения денег.
Если займодателя удовлетворит такая расписка, недобросовестный получатель займа в будущем может начать утверждать, что договоренность была, а факта передачи денежных средств за этим не последовало.
Согласно статье 812 Гражданского кодекса России, заемщик имеет право оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что средства он от займодателя на самом деле не получал. Если суд встанет на сторону заемщика, договор займа будет признан незаключенным, а займодавцу будет отказано в удовлетворении требований о взыскании долга, так как факт передачи средств останется не доказанным.
Мы иногда сталкиваемся со случаями, когда в расписке нет пояснения, что деньги переданы в долг, а также нет точных сроков возврата средств. В таком случае заемщики впоследствии могут утверждать, что обозначенная в расписке денежная сумма была передана ему в качестве оплаты при купле-продаже какой-либо вещи или просто получена в дар. В некоторых обстоятельствах это может стать причиной невозможности взыскания долга займодателем.
Предлагаем ознакомиться Характеристика от жены на мужа в наркологию
Как и где оформляется долговая расписка
Итак, сегодня существует три основных формы, в которых может быть заключено соглашение о займе между двумя физическими лицами либо физическим лицом и нефинансовой организацией:
- Устная договоренность о сроках и сумме возврата средств – самый ненадежный способ, который грозит проблемами обеим сторонам сделки. Пострадать может и заимодавец, и заемщик – ведь вторая сторона может в любой момент самовольно изменить условия сделки или вовсе нарушить ее, а доказать свою правоту будет практически невозможно. Как правило, устными договоренностями ограничиваются только в случаях беспроцентных займов самым близким людям, которым заимодавец всецело доверяет.
- Договор займа – официальный документ, который содержит максимально полное описание предмета договора, прав и обязанностей сторон, форс-мажорных обстоятельств, процедуры возврата займа и т.д. Необходим при наличии у ссуды большого количества особых условий, при выдаче значительной суммы средств на долгий срок, а также в тех случаях, где кредитором является организация, ведущая свою деятельность с сфере кредитования физических лиц. Требует длительной подготовки, согласования текста соглашения с юристом и т.д. При возникновении разногласий суд может принять правильно оформленный договор займа в качестве подтверждения условий сделки и самого факта ее существования.
- Долговая расписка по функционалу схожа с договором займа, только в гораздо более упрощенной форме. Ее пишет сам заемщик, причем излагает факт получения денег и условия сделки (когда, как и под какие проценты).
Закон (а точнее, ст. 808 ГК РФ не предусматривает фиксированную форму долговой расписки или договора займа. Есть лишь уточнение о том, что ее составление обязательно при суммах долга более 10 МРОТ (1000 рублей).
Хоть законодательно форма расписки не оговорена, судебная практика и многочисленные споры между сторонами привели к тому, что к ней предъявляются вполне четкие требования во избежание разных толкований текста:
- Расписка оформляется в присутствии обеих сторон;
- В качестве дополнительного удостоверения добровольности сделки могут привлекаться свидетели;
- Расписка передается заимодавцу в момент выдачи ссуды;
- Если заем задокументирован с помощью долговой расписки, при погашении ссуды заимодавец обязан сделать на документе соответствующую надпись;
- Расписка оформляется заемщиком в обязательном порядке от руки, разборчивым почерком без помарок и исправлений. Печатные формы с подписьмю суд может не принять в качестве доказательства;
- Расписка должна содержать все существенные стороны соглашения;
- Подпись заемщика должна соответствовать подписи в паспорте;
- В случае займа на крупные суммы рекомендуется привлечение юриста и нотариальное оформление долговой расписки.
Таким образом, любая расписка – это официальный документ, и к ее составлению нужно подходить со всей ответственностью обеим сторонам.
Что делать, если срок давности истек
Внимание! Нормы действующего законодательства, в частности ч. 1 ст. 199 ГК, обязывают суд принять иск к рассмотрению независимо от того, подан он в пределах срока исковой давности или после его истечения.
Такой подход объясняется тем, что требование о применении срока исковой давности может быть заявлено стороной, которая участвует в деле. По своей инициативе суд применить исковую давность не имеет права.
Об этом прямо сказано в ч. 2 вышеуказанной статьи: «Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения».
Таким образом, только ответчик или его законный представитель могут воспользоваться предоставленным правом и заявить в суде ходатайство о необходимости применить исковую давность при рассмотрении конкретного спора между сторонами. Такое заявление может быть внесено только до того времени, пока суд не огласил решение по делу.
Как показывает практика, нередко встречаются случаи, когда уже после истечения срока исковой давности должник частично выполняет свои обязанности по займу и возвращает деньги. В таком случае применяются положения статьи 203 ГК.
Если должник совершил действия, подтверждающие выполнение взятых на себя обязательств, то есть фактически признал существование долга, то срок исковой давности прерывается, и его течение начинается наново. При этом время, которое прошло до начала выполнения обязательств, в общий срок исковой давности не засчитывается.
Заемщик требует признать договор займа безденежным. Как защищаться займодавцу?
6 июл 2017
Обратите внимание, материал старше 2-х лет. Актуальность выводов уточняйте у автора
Гражданское законодательство РФ изменяется, дополняется, совершенствуется. Если ранее признать договор займа недействительным или оспорить его при наличии у займодавца расписки по причине наличия признаков безденежности было невозможно, то сложившаяся на данный момент судебная практика позволяет сделать вывод об изменении законодательного регулирования в пользу займодавца.
Этому способствовали многочисленные судебные дела, связанные с признанием отдельных хозяйствующих субъектов банкротами и инициированием процедуры несостоятельности. Данный вопрос ранее был предметом рассмотрения Президиума Высшего арбитражного суда.
Указывалось, что при проведении правового анализа договора займа, по которому сторона передает денежные средства, суд должен исходить не только из представленных документов (расписки), но и иных обстоятельств, позволяющих удостовериться в факте передачи денег.
Такая позиция сформулирована в Постановлении Пленума ВАС №35 от 22 июня 2012 года, где отмечается, что суды должны учитывать финансовое положение кредитора в момент предоставления денежных средств по соглашению, а также данные, позволяющие сделать вывод о том, что должник израсходовал средства, которые являлись предметом договора.
Если речь идет о передаче денежных сумм индивидуальным предпринимателям, то суд должен исследовать факт отражения полученных средств в бухгалтерской или иной отчетности. Если у суда возникают вопросы относительно подлинности предоставленных документов (расписок, приходных кассовых ордеров, иных квитанций), то следует принять меры по проведению почерковедческой и технической экспертизы.
Подобный подход активно применяется арбитражными судами при рассмотрении ими дел о несостоятельности юридических лиц. Например, в постановлении Двенадцатого ААС от 15 июля 2016 года по гражданскому делу №А57-24076/2014 суд при рассмотрении дела о банкротстве производил анализ представленных финансовых документов ликвидируемой организации, т.к.
в исковых требованиях займодавцем было заявлено о признании договора займа недействительным по причине его безденежности. Аналогичной позиции придерживался АС Северо-Западного округа при рассмотрении им дела № А13-13105/2014 от 22 декабря 2015 года, где при рассмотрении дела о банкротстве в судебном разбирательстве была назначена Экспертиза финансовой документации, т.к.
возникли сомнения в подлинности предоставленных документов.
Сформулированная арбитражными судами позиция относительно возможности и порядка оспаривания договоров, связанных с предоставлением денежных средств третьим лицам, активно используется не только в делах, связанных с банкротством юридических лиц, но и при оспаривании договоров займа.
При вынесении решения суды руководствуются, в частности, разъяснениями ВАС, сформулированными в Постановлении №35. Такой подход наблюдается в судебных актах ФАС Волго-Вятского округа от 28 июля 2014 года, а также АС Дальневосточного округа по гражданскому делу №А04-4861/2014 от 18 января 2016 года.
Чтобы максимально обезопаситься от оспаривания, займодавцу рекомендуется придерживаться ряда простых правил. Правило 1: передачу денежных средств рекомендуется осуществлять в безналичной форме.
ФАС Поволжского округа, рассматривая гражданское дело №А55-1148/2013 от 3 февраля 2014 года, пришел к выводу о том, что, даже при наличии объективных признаков невозможности предоставления компанией денежных средств по договору займа, исковые требования истца о безденежности соглашения не были удовлетворены.
Суд проанализировал предоставленные доказательства и сделал вывод о том, что организация перевела денежные средства безналичным способом, что подтверждалось справкой из кредитной организации, а также платежным поручением. Правило 2: при оплате наличными расписка должна содержать сведения о передаче денежных средств в рамках заемных отношений.
В 2016 году Верховный суд в определении №78-КГ16-44 при рассмотрении гражданского дела об оспаривании договора займа пришел к выводу, что отсутствие указания в расписке сведений о передаче денежных средств в рамках заемных отношений (в расписке указан график платежей, но не указано, что деньги передаются в заем) может послужить основанием для признания договора незаключенным.
Исходя из этого, была сформулирована правовая позиция, которая позволяет сделать вывод о том, что расписка должна содержать сведения, где достоверно отражена информация именно о заемных отношениях между сторонами. Правило 3: факт передачи денежных средств должен фиксироваться в финансовой и бухгалтерской документации.
Действует общее правило, согласно которому, при несоблюдении правил отражения полученных по договору денежных сумм в финансовой документации, суд может прийти к выводу о том, что заем безденежный.
Это правило сформулировано в нормах Федерального закона от №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», а также подтверждается судебной практикой, в частности, АС Поволжского округа при разрешении гражданского дела №А6522418/2014 от 10 ноября 2015 года пришел к выводу о наличии в заключенном соглашении признаков безденежности и удовлетворил требования заемщика. Однако существует и другая позиция.
В частности, в апелляционном определении Курганского областного суда, рассматривавшего гражданское дело №33-1735/2016 от 24 мая 2016 года, содержится позиция, согласно которой договор займа не может быть признан безденежным при несоблюдении заемщиком финансовой дисциплины, что выразилось в нарушении правил оформления бухгалтерской документации.
Апелляционная инстанция отменила решение нижестоящего суда и защитила интересы займодавца. Правило 4: не рассчитывайте закрыть «дыры» в доказывании свидетельскими показаниями — в подобных отношениях они недопустимы.
Анализ законодательства и судебной практики, в частности определения ВС РФ от 16 августа 2016 года по гражданскому делу №18-КГ16-70, помогает сделать вывод о том, что свидетельские показания являются недопустимым доказательством наличия между сторонами заемных отношений (п. 1 ст. 162 ГК РФ). В рассматриваемом определении суд указал на невозможность установления факта заключения договора займа, исходя из предоставленных показаний свидетелей, изложенных в письменном виде. Суд указал, что несоблюдение простой письменной формы заключения соглашения, а также связанные с этим риски ложатся на займодавца. Таким образом, решения нижестоящих судов были отменены, в иске займодавцу отказано. При выдаче займа, руководствуясь вышеизложенными простыми правилами, потенциальные займодавцы значительно обезопасят себя как при инициализации процедуры банкротства заемщика, так и при взыскании суммы займа в судебном порядке.
Взыскание долга по расписке или как вернуть свои деньги?
- Возврат денег по расписке
- Возврат долга при наличии расписки
- Долг по расписке судебная практика
- Как вернуть деньги (долг)?
- Как взыскать долг по расписке? (почти пошаговая инструкция)
- Можно ли привлечь к уголовной ответственности за невозврат долга?
- Невозврат денег по расписке уголовное наказание
- По просьбе взяла кредиты и одну расписку, можно ли привлечь к уголовной ответственности за не возврат денег?
- Пропущен срок исковой давности, что делать?
Возврат денег по расписке Ответ довольно прост – обращаться в суд! Однако если вы всё-таки надеетесь на досудебный порядок урегулирования, то следует подготовить требование о возврате денежных средств в письменном виде и направить в адрес неплательщика. Довольно часто требование остается без ответа, и в этом случае судебного порядка не избежать.
При совершении займа между гражданами совершаются следующие действия, которые могут иметь важное значение для квалификации мошенничества:
- согласовываются все существенные условия займа – сумма денежных средств, порядок передачи (наличный или безналичный расчет), срок возврата, размер процентов за пользование заемными средствами,
- договоренности сторон оформляются в виде договора или расписки, подписанной обеими сторонами (если расписка содержит все существенные условия займа, она имеет силу договора),
- для возникновения правоотношений займа денежные средства должны быть реально переданы заемщику.
Обман или злоупотребление доверием может быть выявлен на любой стадии правоотношений займа, в том числе, при подготовке к передаче денежных средств.
Помните, что любая расписка о передаче денежных средств, даже написанная на небольшом клочке бумаги, в соответствие со ст. Возврат долга при наличии расписки Возврат долга – процесс, требующий хороших знаний действующего законодательства, умение применить его, творчески использовать все рычаги влияния на должника, иметь индивидуальный подход к каждому клиенту, правильно разобраться в конкретном случае. При наличии невыплаченного долга кредитору очень хорошо иметь документы и факты, подтверждающие заем.
Кредитоспособность гражданина или юридического лица определяется наличием имущества или имущественных прав на недвижимость, земельные участки, акции, автомобили, деньги на счетах, взыскав которые, можно было бы покрыть задолженность.
Как забрать свои деньги если расписки нет? Даже при отсутствии расписки сохраняется возможность для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании долга. Однако несоблюдение простой письменной формы лишает истца возможности использовать ряд доказательств, упрощающих процедуру рассмотрения дела. В исковом заявлении необходимо максимально подробно изложить:
- все обстоятельства передачи денежных средств и характер договоренностей о возврате денег (срок долга, условия возврата и т.д.),
- перечень свидетелей, обладающих достоверной информацией о наличии долгового обязательства,
- иные косвенные доказательства, подтверждающие факт передачи денег.
При возврате долга следует соблюдать осторожность, так как даже косвенное выражение угрозы применения насилия может повлечь обвинение в вымогательстве.
Составляем заявление о мошенничестве Предъявить в правоохранительные органы заявление о привлечении должника за мошенничество можно только в случаях, когда достоверно выявлен умысел на уклонение от возврата средств. При этом необходимо понимать, что в процессе пользования заемными средствами у должника могут наступать объективные обстоятельства, препятствующие возврату долга (например, потеря работы). В этом случае умысел на хищение денег отсутствует, состава преступления по ст.
159 УК РФ не имеется. Обратите внимание! Наличие умысла на хищение средств необходимо указать в заявлении, которое будет подано в полицию. Причем займодавец обязан доказать эти факты, так как заведомо ложное обвинение в совершении преступления повлечет уголовную ответственность самого заявителя.
Нормы российского законодательства не предполагают, что расписка должна быть обязательно напечатана — она может быть выполнена в любом виде.
Более того, написанную от руки расписку проще идентифицировать по почерку, поэтому она даже лучше напечатанной.
Если ситуация дошла до судебного разбирательства (не выплачиваются алименты, предъявляются претензии, не возвращаются документы или деньги и так далее), а автор расписки отказывается от взятых на себя обязательств, расписка станет отличным доказательством в суде.
Свидетели, при которых составлялась расписка, здесь также будут очень кстати.
Не обязательно, но можно.
Вот преимущества нотариального заверения:
- Нотариус может проверить правомерность сделки как таковой
- Нотариальное заверение проще подтверждает личность того, кто написал расписку
- Расписка с нотариальным заверением будет принята судом в качестве доказательства с большей вероятностью
Но услуги нотариуса стоят денег, поэтому к нему прибегают не так часто.
Думаю, в данном случае нужно ориентироваться на серьезность сделки. Если речь идет о сравнительно большой сумме денег или важных документах, заверение обязательно. В противном случае — по желанию.
Расписка от частного лица предусмотрена гражданским законодательством для подтверждения заключения договоров займа и хранения, оплаты чека. Также составление расписки необходимо в любых сделках для подтверждения передачи денег или материальных ценностей.
Долговая расписка используется во взаимоотношениях между физическими лицами. При расчётах с участием юридических лиц используются другие подтверждающие оплату документы – платёжное поручение, ордеры, квитанции и т.д.
В ГК РФ не предусмотрен запрет на оформление расписок в коммерческих отношениях между юридическими лицами и гражданами, но в большинстве подобных случаев документ утрачивает смысл, так как юридические лица обязаны все движения денежных средств отображать в бухгалтерской документации. Это и является доказательством соблюдения взаимных обязательств.
Рекомендуется составлять письменную расписку между физическими лицами при передаче денежных средств на сумму от 10000 руб. Эти условия установлены с 1 июня 2020 года.
Договоры купли — продажи недвижимости, дарения, аренда жилья, приобретение или продажа автомобиля требуют нотариального заверения в целях безопасности. Для обеспечения прозрачности финансовых отношений следует все платежи оформлять письменно, рассчитывая на защиту своих прав в суде в случае обмана или мошенничества.
Давайте кратко и по пунктам:
- Расписка имеет юридическую силу и может быть использована в качестве подтверждающего что-либо доказательства в суде, главное — правильное составление
- Рукописная расписка имеет даже большую силу, чем напечатанная, ведь по ней можно более точно определить автора — обратите внимание, чтобы подписи совпадали с паспортом
- Дополнительные свидетели составления расписки — они будут кстати
- Нотариальное заверение расписки не помешает — так проще определить автора документа
А главное — юристы утверждают, что расписки не нужно сравнивать с туалетной бумагой. Поэтому пользуйтесь.
В расписке написано, что должник обязуется вернуть денежные средства, которые были взяты в долг
А теперь разберем ситуацию подробно. Это классический вариант – человек берет у своего знакомого крупную сумму в долг. В знак намерения вернуть оный он пишет расписку. В ней он указывает, что денежные средства будет выплачивать частями. Также прописаны суммы, например, ежемесячных платежей.
Первый платеж возвращается четко по прописанному графику. А вот остальные платежи кредитор не получает. Должник постоянно придумывает какие-то поводы, которые становятся препятствием для возврата долга.
Что делать в такой ситуации? Надо идти суд, дело выигрышное, ведь есть расписка! Но так кажется только на первый взгляд, на практике все иначе. Кредитор попытался взыскать с должника остаток денег, которые он ему должен. Но Верховный суд отказал в иске и отказался принуждать должника уплачивать задолженность (Дело номер 78-КГ-16-44).
ВС РФ: как вернуть долг, выданный без расписки
Некоторые займодавцы при передаче денег предусмотрительно заручаются поддержкой свидетелей. В качестве них могут выступать незаинтересованные лица, сведения о которых также в обязательном порядке вносятся в расписку (их ФИО, паспортные данные и адрес места жительства).
Своими подписями они подтверждают факт того, что деньги были переданы именно в том размере, о котором говорится в расписке и на обозначенных в ней условиях.
По сути дела, неким образом свидетели выполняют функцию нотариуса.
Данный документ формируется в простой письменной форме в произвольном виде на обычном листе бумаги. Допускается печатать расписку и на компьютере, но такой вариант не считается лучшим, поскольку в случае, если возникнет необходимость в проведении графологической, почерковедческой экспертизы, такая расписка станет не самым удобным объектом исследования.
Расписка – документ, подтверждающий заем денег одного физического лица у другого. Статья 808 Гражданского кодекса РФ наделяет расписки юридической силой, позволяя давать и получать таким образом займы. Для расписки не нужен нотариус, мокрая печать, необязательны даже подписи свидетелей, поэтому к ней зачастую прибегают близкие люди: родственники, друзья, коллеги. Но иногда даже близкие не торопятся отдавать долги.
Чтобы расписка имела юридическую силу, она должна быть написана от руки, а не напечатана на принтере. В верхней части документа указывают дату его составления, а в самом тексте пишут дату дачи денег взаем и предполагаемую дату возврата долга. Нужно указать полные сведения о должнике и кредиторе, а также сумму займа в числовом выражении и прописью. Заверяют расписку подписями с их расшифровкой. Подписи свидетелей необязательны, но для подстраховки не помешает найти хотя бы двух свидетелей. Документ пишут в двух экземплярах: один остается у кредитора, другой – у должника.
Опасная бяка заключается в том, что при наличии бумазейки о взятии определенного капитала и отсутствии обратной, что финансы заимодавцем отданы назад полностью, получается, что долг не возвращён, то есть его можно поиметь ещё раз, взыскав через суд.
Полностью с Вами согласен, в противном случае, для каких целей сохранять полученную расписку, не написав обратную? Такие мерзопакостные личности пользуются доверчивостью святой простоты, увещевая, что расписку уже выбросили, порвали, ну или ещё как-нибудь утилизировали, а потом ба-бац, «птица счастья» — иск с требованием отдать долг по расписке, а у человека нет доказательства, что деньги отдал, и гражданский кодекс не позволяет ссылаться на свидетелей. Патовая ситуация, множество случаев, когда суд присуждает вернуть уже возвращенное. Так на наивных, простодушных наживаются хитропопые (это я максимально культурно про таких).
Полезное для многих граждан решение вынесла Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ.
Она по жалобе гражданина изучала вынесенные ранее решения судов по делу о долговой расписке.
По Гражданскому кодексу, наличие расписки у гражданина — доказательство, что ему не вернули деньги.
Фото: Photoxpress Расписка оказалась единственным доказательством, что человек дал в долг деньги другому человеку, а тот вернуть средства так и не собрался. В итоге обиженному заимодавцу местные суды отказали.
Как правильно по закону поступать в подобных ситуациях, и растолковал Верховный суд. Трудно найти человека, который бы никогда в жизни не давал деньги в долг.
Не секрет, что многие из тех, кто пошел навстречу и ссудил родственнику, соседу или знакомому деньги, потом месяцами или годами безнадежно ждут, что должник вспомнит про них. Именно поэтому ситуация, которую разобрал Верховный суд, может быть интересна многим.
Все началось с того, что некая гражданка обратилась в суд с иском к знакомой.
Истица попросила взыскать с женщины деньги по договору займа и проценты за пользование чужими средствами. Гражданке суды первой инстанции и апелляции отказали.
В райсуде женщина рассказала, что в подтверждение договоров займа и их условий у нее на руках остались расписки.
Можно ли требовать долг по расписке, если не указан заимодавец?
Согласно статьи 808 Гражданского кодекса РФ, далее ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Кроме того, согласно статьи 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Поэтому доказательством ЗАЙМА денег может быть только письменная расписка, оформленная НАДЛЕЖАЩИМ образом и не обязательно заверенная нотариусом.
Что значит надлежащим образом?
Лучше, если заемщик собственноручно напишет в расписке следующее:
— полностью свои Ф.И.О., адрес жительства по паспорту;
— полностью Ф.И.О. заимодавца, сумму займа прописью и цифрами;
— дату получения займа;
— проценты займа;
— срок займа;
— порядок возврата займа.
Судебная практика по делам о долгах и расписках между гражданами
Поначалу возврат сумм по договору шел регулярно, потом застопорился. В итоге заимодавец обратился в суд с просьбой взыскать в принудительном порядке долг по договору займа и проценты за пользование чужими деньгами.Но заявителю районный, а вслед за ним и суд апелляционной инстанции — отказали.
Расстроенный истец дошел до Верховного суда. Тот встал на сторону обиженного гражданина.
Вот что в этом деле увидели местные суды.
Единственным подтверждением денежных взаимоотношений истца и ответчика оказались две расписки. Их в подтверждение своих слов о наличии займа и его условий гражданин и принес в суд.
Расписки были похожи. Судя по тексту, гражданин ссудил знакомой 200 тысяч рублей под 4 процента в месяц на неопределенное время.
Имеет ли расписка в получении денег юридическую силу
- Займ на сумму больше 10-ти минимальных размеров оплаты труда. Впрочем, передачу в долг менее крупных сумм тоже стоит фиксировать документально – так больше шансов вернуть свои деньги в случае необходимости.
- Еще один вариант – расписка о вручении денег. Например, в случае передачи залога, важно знать имеет ли расписка о получении денег юридическую силу, и как ее написать верно.
- Актуально будет составить такой документ в случаях, когда стороны договариваются об оказании услуг;
- Съем жилья – еще один вариант применения расписок. Таким способом арендаторы могут обезопасить себя от недобросовестных арендодателей. В таких случаях важно понимать, в каких ситуациях стоит составлять расписку о получении денег имеет ли юридическую силу каждый конкретный документ. В целях прозрачности таких финансовых отношений, стоит письменно оформлять все платежи за съемную квартиру, а также уплату залога. В таких случаях можно смело составлять документ в письменном виде, не сомневаясь, имеет ли расписка юридическую силу в суде, и рассчитывать на защиту своих прав.
Попробуем разобраться, какую юридическую силу имеет расписка написанная от руки каковы последствия несоблюдения обязательств по этой бумаге, и как заставить должника выплатить долг или оказать обещанные услуги.
Возврат долга — о чем забывают когда дают в долг — «Железников и партнёры»
Иногда в нашей практике мы сталкиваемся с тем, что люди передают деньги в долг, вообще не оформляя документы — под честное слово. Казалось бы, в случае невозврата ситуация патовая. Но практикой выработан эффективный способ разрешения споров и в этом случае.
Начать стоит с досудебной письменной претензии: если должник в ответ подтвердит долг и свою готовность его отдать, то у заимодавца появляется документ, с которым он может обращаться в суд. Безусловно, можно общаться с должником голосом, но мы рекомендуем обмениваться письмами. У нас в компании был случай, когда такой ответ должник прислал по электронной почте. По нашему совету заимодавец заверил получение этого письма нотариально и предоставил его в суд как доказательство наличия долга. И суд воспринял такое доказательство спокойно.
Нужно ли нотариальное заверение
Заверение факта отсутствия вопросов к исполнителю оформляется в простой письменной форме и не требует привлечения нотариуса, стороны удостоверяют факт своими подписями. В то же время нотариус — официальное лицо, заверение которого повышает статус документа, и в случае возможного спора он имеет больший юридический вес. Но нотариальное заверение потребует от сторон дополнительных трат. У сторон есть возможность повысить юридический вес официальной бумаги бесплатно, не привлекая к делу нотариуса, пригласив свидетелей, которые ставят на нем автографы. Закон это не запрещает.
Однако, если стороны решили удостоверить расписку, вот алгоритм, как у нотариуса оформляется документ, что определенное лицо не имеет никаких претензий:
- Необходимо выбрать нотариальную контору: стороны вправе обратиться в любую, удобную им контору на собственный выбор.
- Стороны вправе подготовить проект расписки заранее или не делать этого — в таком случае составить приемлемый текст поможет нотариус, однако важно не подписывать его заранее: удостоверяемый документ подписывается в присутствии нотариуса.
- Удостоверить документ и оплатить услуги нотариуса.
Что признают недействительным
Не является аргументом в суде, в силу своей юридической ничтожности, письменное заверение, которое:
- составлено и подписано недееспособным лицом: несовершеннолетним гражданином или гражданином, который в судебном порядке лишен дееспособности;
- не подписано либо доказано, что подпись в документе не является автографом составителя — подписывать заверение вправе только составитель;
- нарушает закон: стороны обладают большим простором для договора, но не все вопросы урегулируются договоренностью;
- по иным основаниям оспорено в суде.
От расписки об отсутствии претензий следует отличать судебное заявление о примирении сторон. В соотвествии с действующим уголовным законодательством потерпевший вправе заявить ходатайство о смягчении наказания подсудимому в связи с тем, в частности, что подсудимый возместил причиненный ущерб. Говоря о том, как правильно написать заявление, что ущерб возмещен, претензий к подсудимому больше не имею, следует помнить следующие правила:
- документ составляется письменно;
- в тексте необходимо указать, какой ущерб возмещен, и приложить к нему доказательства возмещения;
- ходатайство пишется на имя суда.