Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как следует составлять встречный иск в арбитражном процессе». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Чтобы ответить на вопрос о возможности принятия встречного искового заявления, следует обратиться к соответствующему кодексу, в зависимости от типа судопроизводства.
Так, ст. 137 ГПК говорит о том, что документ возможно заявить только до вынесения судом решения. Это логично, так как после принятия оба обращения будут рассматриваться в рамках единого спора.
Инициатива об объединении дел принадлежит не только сторонам, но и суду. Представим ситуацию, когда в одном и том же суде имеется два спора по схожим требованиям. Причём, по обоим были поданы обычные исковые заявления, без упоминания статуса «встречных» в наименовании документа. Этот факт не является препятствием для их объединения в единое производство. Главное – мнение судьи, основанное на внутреннем убеждении.
После одобрения встречного иска оба разбирательства начинаются с самого начала.
Условия принятия встречного иска.
Заявление должно отвечать ряду требований. При несоблюдении хотя бы одного из них будет отказано:
- Затрагивается абсолютно тот же предмет спора. Например, если рассматривалось дело об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля, то и встречное обращение должно иметь требование, основанное на этом же объекте.
- Удовлетворение встречного прошения исключает положительное решение по первоначальному заявлению (полностью или в части). Иными словами, невозможно удовлетворить сразу оба прошения в полном объёме, и одна из сторон останется проигравшей.
- Между обоими исками имеется устойчивая взаимная связь;
- Рассмотрение в рамках одного дела приведёт к скорому и эффективному разрешению разбирательства. Это оценочная категория, и её толкование полностью зависит от мнения конкретного судьи и специфики дел.
Встречный иск в арбитражный суд: основания и условия для подачи иска
Встречные притязания могут предъявляться на любой стадии процесса до того момента, пока арбитражный суд не огласит окончательное решение. Конкретный момент подачи законодатель не определяет. Принятие арбитражным судом встречного иска возможно при наличии следующих оснований:
- наличие связи между взаимными претензиями сторон, совместное рассмотрение которых повлечет более быстрое и объективное разрешение спора;
- возможность зачета первоначальных требований (под зачетом понимается основание, при котором претензии истца и ответчика могут быть прекращены);
- удовлетворение встречных притязаний целиком или в части исключает удовлетворение притязаний, уже рассматриваемых.
Встречные претензии должны уменьшать требования истца на ту сумму, которую суд присудил в пользу ответчика. Кроме этого, оба иска должны касаться одного и того же предмета. Например, истец (поставщик) обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору поставки. Ответчик (покупатель) направил встречное требование о расторжении данного договора в связи с тем, что поставщик нарушил его в части сроков поставки и оговоренного ассортимента.
Подготовка приложений и направление встречного иска
Перед тем, как встречный иск будет представлен (направлен) в суд, необходимо выполнить ряд действий:
- Порядок предъявления встречного иска предусматривает уплату госпошлины. Здесь действуют аналогичные правила, что и при подаче основного иска (ст. 102 АПК РФ). Документ об уплате госпошлины нужно приложить к встречному иску. При отсутствии средств можно подать ходатайство (включить в иск) о рассрочке или отсрочке платежа – суд примет решение при рассмотрении вопроса о принятии иска к рассмотрению.
- Статья 126 АПК РФ устанавливает перечень обязательных приложений к иску:
- документальные подтверждения обоснованности заявляемых требований;
- копия свидетельства о госрегистрации заявителя (юрлица или ИП) и выписка из ЕГРЮЛ/ЕГРИП не старше 30 дней;
- документы (например, доверенность, копия устава), которые подтверждают право на подписание иска – если подписантом выступает представитель заявителя;
- копия судебного решения о предварительном обеспечении – если такое решение было;
- документы, подтверждающие досудебный порядок урегулирования спора, если он обязателен по закону или договору;
- проект договора – если во встречном требовании заявляется о понуждении заключить договор.
- Как только иск и другие материалы готовы, необходимо их вручить (направить) другим участникам дела – если у них нет этих материалов (отсутствие предполагается). Факт вручения (направления) должен быть подтвержден документально – такие документы приобщаются к иску.
С какой целью подается
В рассматриваемом порядке подается заявление, чтобы ответчик смог защитить свои права и интересы в арбитражном процессе. В некоторых случаях подача встречного иска обусловлена тем, что необходимо более качественное и всестороннее рассмотрение спорного правоотношения. Не секрет, что ответчик использует правовую возможность для того чтобы выиграть время в АС.
До принятия судом судебного акта ответчик имеет законную возможность на предъявление второй стороне взаимных требований. Претензии сторон друг к другу рассматриваются в рамках одного производства, совместно друг с другом.
Как показывает практика, при принятии встречного заявления, судебное заседание откладывается от 14 дней до месяца
Для того чтобы не затягивать судебное разбирательство, озаботиться о предъявлении ответного риска необходимо заблаговременно, пытаться тратить много времени. Если иск от ответчика будет подан в последний момент, перед тем, как судья уйдет в совещательную комнату, заседание будет перенесено на новый срок. Это не только затянет процесс во времени, но и осложнит его, как и подаваемые в процессе ходатайства.
Рассказываем, как правильно составить иск
Исковое заявление разделяется на несколько структурных элементов: преамбула, описательно-мотивировочная и просительная части. Начинаем по порядку, с преамбулы.
В правом верхнем углу листа бумаги прописываем полное наименование органа правосудия (например, Арбитражный суд Курганской области), а также его адрес. Здесь же указываем сведения о сторонах и их представителях. При заявлении встречного иска заявитель уже должен знать все необходимые сведения, так как они есть в материалах дела.
Ниже по документу берёт своё начало описательно-мотивировочная часть. Начинаем её с того, что отметим факт рассмотрения в суде дела, по которому заявитель выступает ответчиком. Сообщаем о наличии встречных требований, переходим к их мотивировке.
Арбитражный процессуальный кодекс напрямую обязывает составителя ссылаться на нормы действующего законодательства. Если проигнорировать данное требование, заявление будет возвращено истцу.
Как только правовая позиция будет сформирована и обоснована, плавно переходим к выдвижению требований. Каждое отдельно взятое требование оформляется с новой строки. Не забываем, что заявленные требования должны соответствовать предмету первоначального спора, иначе иск не будет принят как встречный.
Рассмотрение первоначального и встречного исков
По правилам статьи 132 арбитражный суд может объединить несколько дел в одно производство. Для этого первоначальные и встречные требования должны касаться одного спора. Объединить дела суд может по собственной инициативе или на основании ходатайства одного из участников. После поступления иска дело будет рассматриваться с самого начала. Об этом обе стороны должны быть извещены надлежащим образом.
Как истец, так и ответчик, должны представить суду документы, обосновывающие их требования. Это могут быть договора, товарно-транспортные накладные, акты, расписки, квитанции и чеки. Также необходимо приложить копию свидетельства о регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя, и квитанцию об оплате государственной пошлины.
Оставление без рассмотрения или прекращение производства
Основания прописаны в ст. 148 АПК:
- Аналогичное дело имеется в производстве другого суда: общей инстанции, третейского.
- Несоблюдение обязательного внесудебного порядка урегулирования спорного отношения.
- Во время установления фактов, которые имеют правовое значение, возникло разногласие о праве.
- Иск рассматривается в рамках дела о несостоятельности граждан или ЮЛ.
- Иск не подписан, либо ратифицирован лицом, которое на это действие не имеет полномочий.
- Заявлен иск о взыскании судебных расходов. Дело рассматривается по ст. 112 АПК.
- Вторичная неявка истца в зал судебного заседания. При этом он не заявил ходатайства о рассмотрении дела, когда он отсутствует, а также не просил отложить заседание суда.
- Заключение между сторонами соглашения о том, что их спор будет рассмотрен в третейском суде.
Отличия встречного иска от возражений
Отличительные признаки встречного иска от обычных возражений ответчика:
- иск порождает самостоятельное производство и разрешение требований, а возражения нет, т. к. являются всего лишь аргументом;
- заявление такого иска регламентируется отдельными нормами АПК (п. 10 ст. 38, п. 2 ст. 132 АПК), для возражений определенных требований нет (могут содержаться в отзыве на иск, устных и письменных заявлениях, ходатайствах и т. п.);
- возражения допустимо объявить на любой стадии процесса (в т. ч. апелляционной, кассационной), а встречные требования — только до принятия решения в первой инстанции с учетом ч. 5 ст. 270 АПК.
Встречный иск — это предъявляемые ответчиком в процессе рассмотрения спора судом требования к истцу. Для того чтобы определиться, как подать встречный иск в арбитражный суд, необходимо в первую очередь понимать, соответствуют ли мотивы реализации данного права предусмотренным законом последствиям.
Выбор подходящего арбитражного суда для подачи встречного иска
Основные факторы, которые следует учесть при выборе арбитражного суда:
- Территориальная юрисдикция. Ваш иск должен быть подан в арбитражный суд, который имеет юрисдикцию над местом вашего заключенного договора или местом нарушения вашего права. Если вы имеете дело с иностранным контрагентом или договором, следует учесть соглашение сторон о юрисдикции или выбрать наиболее благоприятный для вас суд согласно международным правилам.
- Специализация суда. Если ваш спор связан с определенным видом деятельности (например, споры по авторским правам, споры в сфере строительства и т.д.), то рекомендуется обратиться в арбитражный суд, специализирующийся именно в этой области. Такой суд обладает большим опытом и экспертизой, что способствует более эффективному рассмотрению дела.
- Репутация суда. Важно учитывать репутацию арбитражного суда и его председателя. Оцените, насколько независимым и честным является суд, его опыт и квалификацию. Обратитесь к адвокатам и юристам, чтобы получить рекомендации относительно подходящего суда для вашего дела.
- Эффективность и сроки рассмотрения дела. Исследуйте статистику арбитражного суда по рассмотрению дел и продолжительности процесса. Выберите суд, который известен своей эффективностью и способностью решать дела в сжатые сроки.
Также важно учесть стоимость подачи и рассмотрения дела в арбитражном суде, возможность получения юридической помощи и другие практические аспекты. Сделайте основательный анализ и выберите самый подходящий арбитражный суд для защиты своих прав и интересов.
Комментарий к ст. 132 АПК РФ
1. Использованием института встречного иска достигаются самые разные цели. Во-первых, обеспечивается концентрация в рамках одного арбитражного дела нескольких встречных требований, что в целом явление положительное, поскольку исключает дробление правового конфликта. Во-вторых, совместное рассмотрение встречного и первоначального исков исключает вынесение противоречивых судебных решений. В-третьих, сам по себе институт встречного иска обеспечивает справедливый баланс процессуальных прав истца и ответчика: последний может не только пассивно возражать против требований истца, но и сам предъявить к нему материально-правовые требования.
Обратим также внимание на то, что ВАС РФ определенным образом стимулирует ответчиков предъявлять именно встречные (а не самостоятельные) иски в случаях, когда требования первоначального истца направлены к признанию договора незаключенным (недействительным), к применению последствий недействительности сделки либо к изменению или расторжению договора, а требования по встречному иску предполагают взыскание по договору как по действительной сделке .
———————————
См. п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».
Попутно заметим, что указанная рекомендация подкрепляется довольно категоричным указанием ВАС РФ на то, что возбуждение самостоятельного производства по искам о признании договора незаключенным (недействительным), применении последствий недействительности сделки либо об изменении или о расторжении договора не должно влечь приостановления производства по делу, возбужденному в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств (см. п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»). До появления данного разъяснения предъявление в описанной ситуации самостоятельных исков широко использовалось для затягивания судебной процедуры: арбитражные суды приостанавливали производство по первому делу до вступления в законную силу решения по требованию о признании договора незаключенным (недействительным) либо об изменении (о расторжении) договора.
Итак, встречный иск — самостоятельное материально-правовое требование ответчика (ответчиков) к истцу (истцам), предъявленное в арбитражный суд, рассматривающий первоначальный иск, для совместного рассмотрения с ним.
Совместное рассмотрение первоначального и встречного исков означает, что они рассматриваются в рамках одного арбитражного дела. Соответственно, судебное решение по такому делу должно содержать ответ как на первоначальные требования, так и на встречные (см. комментарий к ч. 5 ст. 170 АПК).
Отличия встречного иска от иных материально-правовых возражений ответчика выражаются, в частности, в следующем:
1) встречный иск (равно как и первоначальный иск) всегда влечет возникновение самостоятельного искового производства («производства по встречному иску»), в то время как материально-правовое возражение не порождает самостоятельного производства, являясь лишь аргументом, который может быть учтен (в зависимости от обстоятельств дела) арбитражным судом при вынесении решения по первоначальному иску;
2) предъявление встречного иска детально регламентировано специальными процессуальными правилами (см. ч. 10 ст. 38, ч. 2 ст. 132 АПК), в то время как для остальных материально-правовых возражений особая правовая регламентация отсутствует (они могут излагаться в отзыве на исковое заявление, в устных и письменных заявлениях, ходатайствах и объяснениях ответчика, в апелляционной и кассационной жалобах и т.п.);
3) если о своих материально-правовых возражениях ответчик вправе заявлять на любой стадии арбитражного процесса, то хронологическая возможность предъявления встречного иска ограничена рамками рассмотрения дела в первой инстанции. Здесь, однако, имеется одно исключение — правило о недопустимости предъявления встречного иска, прямо установленное для производства в арбитражном суде апелляционной инстанции ч. 3 ст. 266 АПК, не распространяется на случаи, когда арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 6.1 ст. 268 АПК рассматривает дело по правилам, установленным АПК для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции .
———————————
См. п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».
Указание в ч. 1 ст. 132 АПК на то, что предъявление встречного иска производится до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (таковым является судебное решение — ч. 2 ст. 15 АПК), не совсем удачно, так как буквальное толкование данной нормы ведет к тому, что при вынесении арбитражным судом определения об оставлении иска без рассмотрения либо определения о прекращении производства по делу (судебных актов, которые не разрешают дело по существу) у ответчика остается право на предъявление встречного иска. Поэтому положения комментируемой нормы в части определения судебного акта, принятием которого прекращается право на подачу встречного иска, должны толковаться расширительно: ответчик вправе предъявить встречный иск с момента возбуждения дела арбитражным судом первой инстанции до момента принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела (такими судебными актами являются как судебное решение, так и определение об оставлении иска без рассмотрения и определение о прекращении производства по делу).
Доказательства фактов и оснований встречного иска
В процессе составления встречного иска в арбитражном процессе необходимо представить убедительные доказательства фактов и оснований, которые подтверждают выдвигаемые требования.
Основным видом доказательств является документальное. Это могут быть заключения экспертов, договоры, счета, акты приема-передачи товаров или услуг, расчетные документы и другие письменные материалы, которые подтверждают наличие или отсутствие обязательств между сторонами.
Также важно представить объективные факты в виде фотографий, видеозаписей или других документов, которые могут служить доказательством совершения определенных действий или наличия определенных обстоятельств.
Кроме того, встречный иск может быть подкреплен показаниями свидетелей, которые обладают конкретной информацией о спорных моментах. Свидетельские показания могут быть записаны в протоколе, который будет приложен к документам дела.
Важно отметить, что все доказательства должны быть надлежащим образом оформлены и иметь юридическую силу. Они должны быть достоверными и соответствовать требованиям законодательства. Чтобы такие доказательства были признаны судом, их необходимо представить в официальной форме, а также обеспечить полную их достоверность.
Следует также отметить, что в процессе составления встречного иска важно правильно аргументировать требования и основания, подкрепленные доказательствами. Вся представленная информация должна быть логически связана и взаимосвязана. Аргументы должны быть четкими и убедительными, чтобы убедить суд в обоснованности выдвигаемых требований.
В целом, доказательства фактов и оснований встречного иска являются ключевым элементом успешного рассмотрения дела в арбитражном процессе. Правильное представление и оформление доказательств способно повысить шансы на положительное решение суда.
Предъявление встречного иска в арбитражном процессе — Студопедия
- Использованием института встречного иска достигаются самые разные цели.
- Во-первых, обеспечивается концентрация в рамках одного арбитражного дела нескольких встречных требований, что в целом явление положительное, поскольку исключает дробление правового конфликта.
- Во-вторых, совместное рассмотрение встречного и первоначального исков исключает вынесение противоречивыхрешений.
- В-третьих, сам по себе институт встречного иска обеспечивает справедливый баланс процессуальных прав истца и ответчика: последний может не только пассивно возражать против требований истца, но и сам предъявить к нему материально-правовые требования.
Итак, встречный иск — самостоятельное материально-правовое требование ответчика (ответчиков) к истцу (истцам), предъявленное в арбитражный суд, рассматривающий первоначальный иск, для совместного рассмотрения с ним.
Совместное рассмотрение первоначального и встречного исков означает, что они рассматриваются в рамках одного арбитражного дела. Соответственно, судебное решение по такому делу должно содержать ответ как на первоначальные требования, так и на встречные (см. комментарий к ч. 5 ст. 170 АПК).
Отличия встречного иска от иных материально-правовых возражений ответчика выражаются, в частности, в следующем:
1) встречный иск (равно как и первоначальный иск) должен быть рассмотрен в порядке искового производства, и, соответственно, арбитражный суд обязан разрешить по существу материально-правовое требование истца по встречному иску, в то время как материально-правовое возражение не порождает самостоятельного производства, являясь лишь аргументом, который может быть учтен (в зависимости от обстоятельств дела) арбитражным судом при вынесении решения по первоначальному иску;
2) предъявление встречного иска детально регламентировано специальными процессуальными правилами (см. ч. 10 ст. 38, ч. 2 ст.
132 АПК), в то время как для остальных материально-правовых возражений особая правовая регламентация отсутствует (они могут излагаться в отзыве на исковое заявление, в устных и письменных заявлениях, ходатайствах и объяснениях ответчика, в апелляционной и кассационной жалобах и т.п.);
3) если о своих материально-правовых возражениях ответчик вправе заявлять в любой стадии арбитражного процесса, то хронологическая возможность предъявления встречного иска ограничена рамками рассмотрения дела в первой инстанции.
Здесь, однако, имеется одно исключение — правило о недопустимости предъявления встречного иска, прямо установленное законом для производства в арбитражном суде апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 266 АПК), не распространяется на случаи, когда арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст.
270 АПК рассматривает дело по правилам, установленным АПК для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Встречный иск в соответствии со ст. 132 АПК РФ может быть заявлен ответчиком после возбуждения дела истцом и до вынесения решения (в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в других стадиях — до удаления арбитражного суда для вынесения решения).
Предъявление встречного иска возможно только в производстве арбитражного суда первой инстанции и не допускается на последующих стадиях арбитражного процесса. Так, согласно ч. 3 ст.
266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о предъявлении встречного иска.
Предъявление встречного иска производится по общим правилам предъявления исков. Встречный иск предъявляется с соблюдением всех требований, предусмотренных применительно к основному иску.
Например, к встречному иску должны быть приложены доказательства направления копии заявления истцу по первоначальному иску (копия может быть вручена истцу непосредственно в заседании, если встречный иск заявляется при судебном разбирательстве) и доказательства уплаты государственной пошлины (либо ходатайство о представлении отсрочки, рассрочки).
- В соответствии со ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается в случаях, если:
- 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования, например, иски по встречным денежным обязательствам сторон;
- 2) удовлетворение встречного искаисключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, например, основным может быть иск о взыскании задолженности по договору, а встречным — иск о применении последствий ничтожности данной сделки;
- 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, что носит достаточно оценочный характер и зависит от усмотрения суда.
Согласно ч. 4 ст. 132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют вышеуказанные условия его принятия. Возвращение встречного иска производится по правилам ст. 129 АПК РФ.
После принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала.Обычно, когда законодатель использует подобную формулу, имеется в виду начальный этап судебного разбирательства (см., например, ч. 8 ст. 46, ч. 3 ст. 47 АПК).
Однако в данном случае, учитывая неизбежное расширение предмета доказывания и возможное привлечение иных лиц, участвующих в деле, а также других участников арбитражного процесса, вполне допустимо возвращение к подготовительной стадии судебного разбирательства (гл.
Претензионный порядок и встречный иск в арбитражном процессе
Полное описание
Арбитражные суды формируют в судебной практике следующий подход: предъявление встречного иска не исключает соблюдения досудебного (претензионного) урегулирования спора, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Рассмотрим дело, в котором эти выводы дополнительно нашли свое подтверждение.
Так, общество обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору строительного подряда. Первоначальный ответчик в суде первой инстанции заявил встречные материально-правовые требования о взыскании неустойки в рамках этого же договорного правоотношения.
Суд первой инстанции первоначальный иск удовлетворил, а встречный – оставил без рассмотрения, поскольку заявитель не провел досудебного урегулирования спора (дело № А13-20891/2017).
Податель встречного иска не согласился с этим выводом суда, указав, что направление такого иска ограничено периодом рассмотрения основного требования, в силу чего истечение претензионного срока может иметь место уже за пределами этого периода. Кроме того, истец по встречному иску обращал внимание судов вышестоящих инстанций на то, что спор между сторонами уже возник и его добровольное разрешение невозможно.
Несмотря на это, суды апелляционной и кассационной инстанций оставили без изменения процессуальное решение суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения встречного иска, мотивировав это тем, что спор возник из гражданских правоотношений, а значит, в силу части 5 статьи 4 АПК РФ он может быть передан на рассмотрение в суд после досудебного урегулирования спора.